дело № 2-651/2011 ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
21 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Курдюкову В.А. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к Курдюкову В.А., указывая, что по сведениям ГИБДД ответчик являлся владельцем легкового автомобиля марки ... с мощностью двигателя ... л.с. в период с ... года по ... года и грузового автомобиля ... с мощностью двигателя ... л.с. в период с ... года по ... года.
За ... год Курдюкову В.А. был начислен транспортный налог в сумме 714 рублей 67 копеек, направлено налоговое уведомление №... от ... года на уплату налога сроком ... года, а также доначислен транспортный налог за ... и ... годы в сумме 1 125 рублей, направлено налоговые уведомления №... от ... года и №... от ... года, срок уплату установлен ... года. В установленные в уведомлениях сроки уплата налога произведена не была. В связи с этим ... года в адрес ответчика было направлено требование №... об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ... года. В указанный срок задолженность по транспортному налогу и пени погашена не была. 10 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика. 26 декабря 2010 года судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика, в инспекцию копия определения об отмене судебного приказа поступила 28 февраля 2011 года.
ИФНС по Первомайскому району г. Пензы просила взыскать с Курдюкова В.А. задолженность по транспортному налогу за ... и ... годы в сумме 1 839 рублей 67 копеек и пеню в сумме 588 рублей 29 копеек, восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Первомайскому району г. Пензы по доверенности Смирнов П.В. поддержал исковые требования, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Пояснил, что срок пропущен налоговым органом по уважительной причине: в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, последующей отменой приказа и поздним получением копии определения об отмене судебного приказа.Ответчик Курдюков В.А. суду показал, что не смог оплатить задолженность по налогам, т.к. полагал их уже оплаченными и в связи с материальными затруднениями. К настоящему времени получил разъяснения специалиста налоговой инспекции, возражений против иска не имеет.
Заслушав стороны,изучив материалы дела, суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктами 1 и 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.
Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Курдюков В.А. являлся владельцем легкового автомобиля марки ..., ... года выпуска, с мощностью двигателя ... л.с. в период с ... года по ... года и грузового автомобиля ..., ... года выпуска, с мощностью двигателя ... л.с. в период с ... года по ... года (л.д. ...). Следовательно, Курдюков В.А. является плательщиком транспортного налога за указанный период в отношении данных транспортных средств.Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.
На основании пунктов 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортного средства на территории Российской Федерации.
Налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Закона Пензенской области от 18.09.2002 N 397-ЗПО "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области".
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 N 397-ЗПО "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" (в ред. Закона Пензенской обл. от 02.04.2008 N 1502-ЗПО) физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что первоначально расчёт транспортного налога в отношении обоих автомобилей, находившихся в собственности Курдюкова В.А., за ... год и ... годы налоговым органом производился на основании сведений, представленных ГИБДД, по ставке, применяемой для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил со сроком полезного использования свыше 15 лет (7 за ... год, и 8 за ... год) (л.д....).
Согласно данным налогового обязательства (л.д....) за ... год Курдюкову В.А. был начислен транспортный налог в сумме 938 рублей (413 рублей в отношении автомобиля ..., 525 рублей в отношении автомобиля ...). ... года указанная сумма налога была уплачена (л.д....).За ... год Курдюкову В.А. был начислен транспортный налог за автомобиль ... в сумме 314 рублей 67 копеек, за автомобиль ... в сумме 400 рублей. Направлено налоговое уведомление №... от ... года на уплату транспортного налога за ... год в срок до ... года (л.д....). В установленный срок ответчик сумму налога не уплатил.В ... году инспекцией ФНС по Первомайскому району г. Пензы в связи с уточнением сведений относительно автомобиля ... (отнесением его к грузовым транспортным средствам (л.д....)) в отношении Курдюкова В.А. был произведён перерасчёт транспортного налога за ... год и ... год по ставке, применяемой для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (14 за ... год, и 20 за ... год). За ... год доначислен транспортный налог в сумме 525 рублей, за ... год в сумме 600 рублей. В связи с этим Курдюкову В.А. были направлены налоговые уведомления №... от ... года и №... от ... года на уплату транспортного налога за ...-... годы в срок до ... года (л.д....). В установленный срок ответчик сумму налога не уплатил.На основании п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с несоблюдением ответчиком срока уплаты транспортного налога за ... год в размере 714 рублей 67 копеек, а также неуплатой задолженности по транспортному налогу за ...-... годы в общей сумме 1125 рублей, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ Курдюкову В.А. начислена пеня по транспортному налогу в размере 588 рублей 29 копеек (л.д....). Направлено требование №... от ... года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ... года (л.д....), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ... года (л.д....). В установленный срок ответчик уплату транспортного налога и пени не произвел, требования налогового органа об уплате налога и пени в полном объеме не исполнил.Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по транспортному налогу за ...-... годы в сумме 1839 рублей 67 копеек и пеня в сумме 588 рублей 29 копеек Курдюковым В.А. не погашена.Суд не соглашается с расчетом суммы пеней, представленных истцом. С учетом периодов просрочки оплаты налога в отношении каждого транспортного средства, суммы недоимки по налогу по настоящему делу и ставки рефинансирования в 7,75% сумма пени составляет 19 руб. 73 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из требования №... от ... года, Курдюкову В.А. для погашения задолженности по налогам за ...-... годы был предоставлен срок до ... года.
Следовательно, срок для обращения в суд о принудительном взыскании налога на имущество физических лиц должен исчисляться с ... года в течение шести месяцев. Поэтому налоговый орган с требованием о принудительном взыскании был вправе обратиться в суд до ... года включительно, а обратился ... года, то есть за пределами установленного срока.
Обсудив ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим исковым заявление, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку находит причину пропуска срока уважительной. Ранее истцом предпринимались меры ко взысканию налога посредством обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Курдюкова В.А. транспортного налога и пени, но судебный приказ был отменен (л.д. ...). В связи с этим инспекции ФНС России по Первомайского району г. Пены следует восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Курдюкова В.А. недоимки по транспортному налогу за ...-... годы и пени.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования инспекции ФНС о взыскании с Курдюкова В.А. транспортного налога за ...-... годы в сумме 1839 рублей 67 копеек и пени в сумме 19 руб., 73 копейки соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы к Курдюкову В.А. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Курдюкова В.А. в пользу ИФНС Первомайского района г.Пензы задолженность по транспортному налогу за ...-... годы в сумме 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 67 копеек (Код бюджетной классификации ...) и пеню в сумме 19 руб. 73 коп. (Код бюджетной классификации ...).
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Курдюкова В.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
...
...
...