Дело № 2-735/2011 г...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Поручитель» к СППК «Скорпион», Щеглову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Поручитель» обратился в суд с иском к СППК «Скорпион», Щеглову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает на то, что ... между ОАО «Поручитель» и СППК «Скорпион» был заключен договор займа ... на сумму 300 000 рублей. Заем был выдан путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 8,5 % годовых и возвратить заемные средства по графику, составленному на момент подписания договора займа. ... заемщик произвел единичное погашение долга в размере 2700 рублей. Данное перечисление было направлено на оплату процентов по договору займа. Впоследствии заемщик не произвел ни одной выплаты по возврату суммы займа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа более трех месяцев, ОАО «Поручитель» в соответствии с п.4.5 договора займа потребовало от заемщика досрочно исполнить в полном объеме обязательства и в срок до ... выплатить сумму основанного долга, которая по состоянию на ... составляет 300 000 рублей, и оплатить задолженность по уплате процентов за пользование займом, которая по состоянию на ... составляет 13 019 рублей 18 коп. Однако данное требование на общую сумму задолженности в размере 313 019 руб. 18 коп. заемщиком не исполнено. В обеспечение обязательств по договору займа ... между ОАО «Поручитель» и Щегловым А.И. был заключен договор поручительства ... с солидарной ответственностью, а также договор залога ..., согласно которому предметом залога является оборудование-установка пакетировщик ТетраПак ТR/11, принадлежащее на праве собственности Щеглову А.И., залоговая стоимость имущества составляет 370 000 рублей. Ввиду того, что заемщик должным образом не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с подобным иском и просит взыскать солидарно с заемщика СППК «Скорпион» и поручителя Щеглова А.И. в пользу ОАО «Поручитель» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 313 019 рублей, из которой сумма основного долга составляет 300 000 рублей, сумма долга по процентам за пользование займом в размере 13 019 рублей 18 коп.; возврат государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество (оборудование) установку пакетировщик ТетраПак ТR/11 (...), установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 370 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Поручитель» Паткин А.В., действующий на основании доверенности ... от ..., уменьшил размер исковых требований, пояснив, что размер процентов по состоянию на ... увеличился до 16 302,74 руб., при этом ответчиком ... оплачена денежная сумма 50000 руб., исходя из чего общая сумма задолженности стала составлять 266 302, 74 руб.
Ответчик Щеглов А.И. выступающий в своих интересах и интересах СППК «Скорпион» иск признал, пояснив, что действительно свои обязательства не исполнял ввиду недостаточности денег, также пояснил, что оплатил 50000 руб. В настоящее время залоговое имущество находится по адресу: ..., ..., ....
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства, в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ... между ООО «Поручитель» (Займодавец) и СППК «Скорпион» (Заемщик) был заключен договор займа ... (далее Договор), согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем на покупку основных средств и проведение ремонтных работ в сумме 300 000 рублей сроком до ... в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью договора.
Помимо возврата основного долга Заемщик принял на себя обязательства и по уплате ежемесячно процентов за пользование займом по ставке 8,5% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ... между ОАО «Поручитель» и Щегловым А.И. были заключены договора:
-поручительства ... согласно которому поручитель обязался перед Займодавцем нести солидарную ответственность за не исполнение Заемщиком обязательств по основному долгу, а также обеспечить исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из основного долга, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов, по уплате неустойки в соответствии с п.1.1.7 договора поручительства;
- залога ..., согласно которому предметом залога является имущество (оборудование установка пакетировщик ТетраПак ТR/11 (...) принадлежащее на праве собственности Щеглову А.И., которое оценивается в 370 000 рублей. Залогом обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательства, вытекающих из основанного договора, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки, установленной в п.1.1.7 Договора; по компенсации Залогодержателю убытков, возникших у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по основному договору займа, расходы по принудительному взысканию, в том числе по обращению взыскания в предмет залога.
Договоры займа, поручительства и залога в установленном законом порядке не оспаривались, не признаны недействительными, в связи с чем их условия принимаются при рассмотрении дела по существу.
Судом установлено, что истец должным образом исполнило принятые на себя обязательства по договору залога и в установленные п.2.2 Договора сроки (...) перечислил сумму займа на расчетный счет СППК «Скорпион», о чем свидетельствует приложенное к материалам дела платежное поручение ... от ....
Согласно выписке из лицевого счета СППК «Скорпион» ... от ..., начиная с ... по ... Заемщик ни разу не производил погашение основного долга по договору займа и только один раз ... произвел уплату процентов за пользование займом в размере 2700 рублей, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб. и по уплате процентов за пользование займом в размере 16 302 руб. 74 коп. Из объяснений сторон установлено, что ... ответчик оплатил в сет погашения долга 50000 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составляет 266 302,74 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
... в адрес СППК «Скорпион» и Щеглова были направлены требования ... и ... о незамедлительном исполнении договора займа в полном объеме в срок до ....
Однако обязательства по договору займа ответчиками, не исполнены, по сей день.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
Судом также установлено, что на основании договора займа, указанного выше, заемные правоотношения были обеспечены не только договором поручительства, но и залогом приобретаемого оборудования.
Пунктами 1, 2 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Требования залогодержателя (кредитора) в силу ч.1 ст.349 ГК РФ удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, и его признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и представителем СППК «Скорпион» Щегловым и исковые требования ОАО «Поручитель» удовлетворить.
Ввиду того, что судом было установлено ненадлежащее исполнение СППК «Скорпион» обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в соответствии с правилами ст.363 ГК РФ и п.1.3 Договора поручительства отвечают перед кредитором солидарно, следовательно, взыскание с ответчиков в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом должно быть произведено в солидарном порядке.
Судом установлено, что на день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, заемщик не исполнил свои обязательства, установленные Договором займа, в связи с чем суд считает возможным в целях удовлетворения требований кредитора обратить взыскание задолженности по договору займа на заложенное имущество оборудование-установку пакетировщик ..., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости оговоренной сторонами и указанной в п.2.2. Договора залога в сумме 370 000 рублей. Спора по определению начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами нет.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ввиду того, что исковые требования ОАО «Поручитель» удовлетворены, суд считает возможным в силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков солидарно возврат государственной пошлины в сумме 5863 руб. 03 коп. в пользу ОАО «Поручитель», а также взыскать с ответчика Щеглова А.Н. в пользу ООО «Поручитель» возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ОАО «Поручитель» удовлетворить.
Взыскать с СППК «Скорпион» и Щеглова А.И. солидарно в пользу ОАО «Поручитель» задолженность по договору займа от ... и проценты по договору займа в размере 266 302 (двести шестьдесят шесть тысяч триста два) рубля 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5863 руб. 03 коп.
Обратить взыскание на оборудование-установку пакетировщик ... заложенное залогодателем Щегловым А.И. в пользу ОАО «Поручитель» по договору залога ... от ..., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 370 000 рублей (триста семьдесят тысяч) рублей, место нахождения оборудования: ... ....
Взыскать с Щеглова А.И. в пользу ОАО «Поручитель» госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья: ...
...
...
...
...
...