19 октября 2012 года             ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О. В.,

при секретаре Бойдиновой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело иску ООО «Пригород» к Романовой ДА Романовой АВ, Романовой ОВ о понуждении привести жилой дом в первоначальное положение согласно свидетельству о праве собственности,

установил:

Первоначально истец ООО «Пригород» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ООО «Пригород» по ... в ... на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на землю. Границы земельного участка определены кадастровым планом земельного участка .... Актом от ... специалистами ООО «Геопроект» произведен вынос в натуре границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... На местности закреплены точки 111,131, 1310,126,124,123 земельного участка ООО «Пригород». Согласно акту жилой дом частично возведен на земельном участке ООО «Пригород». Разделяющий границы земельных участков забор, также находится на земельном участке ООО «Пригород». Просил обязать собственников домовладения по ... снести жилой дом и мансарду.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в своем заявлении указал, что на части земельного участка, принадлежащего ООО «Пригород» ответчиками возведен самовольный объект - жилой дом. Наличие данного самовольного строения делает невозможным использование части земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Ответчиками своими действиями нарушили СНиП 2.07.01-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений», который предусматривает пожарные расстояния между зданиями, а также Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ... Просил осуществить защиту права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., не связанное с лишением владения, путем обязывания ответчиков привести жилой дом в первоначальное положение согласно свидетельству о праве собственности.

Будучи надлежащим образом извещенными, представитель истца ООО «Пригород» - ... Федяшова С.И., действующая на основании протокола ... от ..., ответчики Романова Д. А., Романова А. В., Романова О.В., представитель 3 лица - Управления Росреестра по ..., дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и ....

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело иску ООО «Пригород» к Романовой ДА, Романовой АВ, Романовой ОВ о понуждении привести жилой дом в первоначальное положение согласно свидетельству о праве собственности следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Пригород» к Романовой ДА, Романовой АВ, Романовой ОВ о понуждении привести жилой дом в первоначальное положение согласно свидетельству о праве собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: