О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Евсюткиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыслина В.Б. к Аверкину М.С. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Смыслин В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском. В ходе судебного заседания представитель истца Смыслина В.Б Баканов М.Е., действующий на основании доверенности от ..., с одной стороны, ответчик Аверкин М.С., с другой стороны, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Истец Смыслин В.Б. отказывается от предъявленного иска о взыскании морального и материального вреда, причиненного ДТП, в полном объеме. 2. Ответчик Аверкин М.С. признает предъявленные исковые требования в сумме ... и обязуется их выплатить истцу наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения. 3. Судебные расходы по гражданскому делу стороны несут самостоятельно. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску Смыслина В.Б. к Аверкину М.С. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного ДТП, заключенное между представителем истца Смыслина В.Б. Баканов М.Е., действующим на основании доверенности от ..., с одной стороны, и ответчиком Аверкин М.С., с другой стороны, по условиям которого: 1. Истец Смыслин В.Б. отказывается от предъявленного иска о взыскании морального и материального вреда, причиненного ДТП, в полном объеме. 2. Ответчик Аверкин М.С. признает предъявленные исковые требования в сумме ... и обязуется их выплатить истцу наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения. 3. Судебные расходы по гражданскому делу стороны несут самостоятельно. Производство по делу по иску Смыслина В.Б. к Аверкину М.С. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного ДТП прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: Справка: определение вступило в законную силу …………………. Судья: Секретарь: