Дело № 12-98/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
город Пенза 14 июля 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 25 мая 2010 года П.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев (1 год 6 месяцев).
Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, П.А.В. подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей, в нарушение требований законодательства РФ, не было учтено, что он автотранспортным средством не управлял, а только сидел в автомашине. Кроме того, мировым судьей не было учтено, что понятые не видели факта управления им транспортным средством, равно как и не присутствовали при прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технических средств. На основании изложенного, П.А.В. просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
П.А.В. и его представитель Б.Н.И. в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме.
Судья, изучив жалобу П.А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении П.А.В., заслушав пояснения П.А.В. и его представителя Б.Н.И., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2010 года, в 3 часов 40 минут, на улице Мира, 45 города Пензы, П.А.В. управлял автомашиной «Мерседес-Бенц», регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА 024262 от 26 апреля 2010 года, в котором имеются объяснения П.А.В. о том, что он употребил пиво и ехал домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 ВО № 013691 от 26 апреля 2010 года; протоколом изъятия вещей и документов 58 ВС № 007421 от 26 апреля 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АА № 009911 от 26 апреля 2010 года, и контрольным чеком технического средства, согласно которым у П.А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; пояснениями сотрудника ДПС С.А.И., данными при рассмотрении дела мировым судьей, об обстоятельствах совершения П.А.В. административного правонарушения, которые судом принимаются за основу.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что П.А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
Доводы П.А.В., изложенные в жалобе, в том числе в части незаконности действий сотрудников ДПС при проведении его освидетельствования на состояние опьянения, а также в той части, что он автотранспортным средством не управлял, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли и опровергаются имеющимися материалами дела. Указанные доводы были оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, им дана оценка в постановлении мирового судьи, не соглашаться с которой, при рассмотрении жалобы, оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах, выводы о виновности П.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы по делу об административном правонарушении от 25 мая 2010 года, соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям П.А.В. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 25 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (18 месяцев) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП П.А.В. - оставить без изменения, а жалобу П.А.В. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись
...
...
...