Дело № 12-100/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Пенза 14 июля 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 4320 от 17 июня 2010 года, вынесенным от имени начальника ОМ № 4 УВД по городу Пензе А.С.А., С.А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, С.А.Ю. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с правонарушением, в совершении которого он признан виновным. На основании изложенного, С.А.Ю. просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.
С.А.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу С.А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении - подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении № 4320 от 17 июня 2010 года, вынесенное от имени начальника ОМ № 4 УВД по городу Пензе А.С.А.о наложении административного штрафа на С.А.Ю. - подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании установлено, что постановлением № 4320 от 17 июня 2010 года, вынесенным от имени начальника ОМ № 4 УВД по городу Пензе А.С.А., С.А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении АП-58 № 1610559 от 16 июня 2010 года и обжалуемому заявителем постановлению, С.А.Ю. 16 июня 2010 года, в 12 часов 30 минут, находился по адресу: ..., ..., в пьяном виде, шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со справкой следователя СО при ОМ № 4 УВД по городу Пензе П.В.В. от 9 июля 2010 года с С.А.Ю. 16 июня 2010 года проводились следственные действия (в том числе с участием защитника), тогда как в соответствии с материалами дела об административном правонарушении он 16 июня 2010 года С.А.Ю. был задержан в порядке, предусмотренном КРФоАП, за совершение административного правонарушения, что подтверждается протоколом № 00422347 от 16 июня 2010 года об административном задержании С.А.Ю., имеющимся в материалах дела.
Данное обстоятельство, влияющее на виновность С.А.Ю., своей надлежащей оценки при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Ю. должным образом не оценено.
Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, суд расценивает как существенное, и не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении № 4320 от 17 июня 2010 года, вынесенное от имени начальника ОМ № 4 УВД по городу Пензе А.С.А.о наложении административного штрафа на С.А.Ю. - подлежит отмене, а материал по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Ю. - возврату в ОМ № 4 УВД по городу Пензе для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № 4320 от 17 июня 2010 года, вынесенное от имени начальника ОМ № 4 УВД по городу Пензе А.С.А.о наложении административного штрафа на С.А.Ю. в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП - отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении С.А.Ю. - направить для устранения недостатков и принятия решения в ОМ № 4 УВД по городу Пензе.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья подпись
...
...
...