Дело № 12-108/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Пенза 5 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Первомайского района города Пензы Ванина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 24/42 от 30 июня 2010 года, вынесенным Административной комиссией Первомайского района города Пензы, Ч.Ю.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года, № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не соглашаясь с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, прокурор Первомайского района города Пензы Ванин И.А. внес протест, в котором указал, что материалами дела не подтверждена вина Ч.Ю.Н. в совершении административного правонарушения. На основании изложенного, прокурор Первомайского района города Пензы Ванин И.А. просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ч.Ю.Н. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заместитель прокурора Первомайского района города Пензы Маслова Т.Б. и Ч.Ю.Н. в судебном заседании доводы протеста прокурора Первомайского района города Пензы Ванина И.А. поддержали.
Председатель Административной комиссии Первомайского района города Пензы С.И.Е. возражал против удовлетворения протеста прокурора Первомайского района города Пензы.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит протест прокурора Первомайского района города Пензы Ванина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении - подлежащим удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении № 24/42 от 30 июня 2010 года, вынесенное Административной комиссией Первомайского района города Пензы о привлечении Ч.Ю.Н. к административной ответственности - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ч.Ю.Н. - подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании установлено, что постановлением № 24/42 от 30 июня 2010 года, вынесенным Административной комиссией Первомайского района города Пензы, Ч.Ю.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года, № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.
При принятии обжалуемого решения Административная комиссия Первомайского района города Пензы исходила из доказанности вины Ч.Ю.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения протоколом по делу об административном правонарушении АП-58 № 01609435 от 13 июня 2010 года в отношении Ч.Ю.Н., объяснениями очевидца П.М.С., рапортом сотрудника милиции П.И.Н..
Однако при принятии решения о привлечении Ч.Ю.Н. к административной ответственности не были приняты во внимание его доводы о его непричастности к совершению административного правонарушения, о том, что подпись в протоколе по делу об административном правонарушении ему не принадлежит, копию протокола он не получал, данные доводы, поддержанные Ч.Ю.Н. в судебном заседании, ничем не опровергнуты. Кроме того, объяснения П.М.С. не свидетельствует о причастности Ч.Ю.Н. к совершению административного правонарушения, так как из сути объяснений П.М.С. следует, что личность Ч.Ю.Н. не устанавливалась.
При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 24/42 от 30 июня 2010 года, вынесенное Административной комиссией Первомайского района города Пензы о привлечении Ч.Ю.Н. к административной ответственности - является незаконным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ч.Ю.Н. - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № 24/42 от 30 июня 2010 года, вынесенное Административной комиссией Первомайского района города Пензы о привлечении Ч.Ю.Н., ... года рождения, к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года, № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ч.Ю.Н. - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья подпись
...
...
...