Дело № 12-106/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
город Пенза 5 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.Н.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 12 июля 2010 года Ч.Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Ч.Н.В. подал жалобу, в которой указал, что он начал выполнять маневр обгона в зоне действия прерывистой линии разметки, однако не успел закончить маневр обгона транспортного средства до начала сплошной линии разметки, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. На основании изложенного, Ч.Н.В. просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
Ч.Н.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Судья, изучив жалобу Ч.Н.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Ч.Н.В., заслушав пояснения Ч.Н.В., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2010 года, в 18 часов 30 минут, Ч.Н.В., управляя автомашиной марки «...», регистрационный знак ..., двигаясь по 3-му проезду Бурмистрова со стороны улицы Окружной в сторону улицы 40-летия Октября города Пензы, напротив дома № 1 по улице Бурмистрова, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки, и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА 026667 от 18 июня 2010 года, в котором имеется запись Ч.Н.В. о согласии с нарушением ПДД РФ; схемой к протоколу по делу об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС С.Е.И. об обстоятельствах совершения Ч.Н.В. административного правонарушения; объяснениями П.А.Н., данными при составлении протокола по делу об административном правонарушении, об обстоятельствах совершения Ч.Н.В. административного правонарушения, которые принимаются за основу.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что Ч.Н.В. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Доводы Ч.Н.В., изложенные в жалобе, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли, оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у судьи при рассмотрении жалобы не имеется.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ сплошная линия разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В силу п. 1.6 Приложения № 2 к ПДД РФ линия приближения (прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений
Участок дороги, где допущено нарушение ПДД РФ Ч.Н.В., имеет разметку 1.6 (линию приближения) значительной длины, переходящую в разметку 1.1 (сплошная линия разметки), разделяющую транспортные потоки попутного и встречных направлений, в связи с чем, с учетом конкретной дорожной обстановки и обстоятельств совершения маневра обгона, Ч.Н.В. обязан был не допустить выезда управляемого им автотранспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ограниченную разметкой 1.1, однако в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не сделал этого, и допустил нарушение требований ПДД РФ, осуществив выезд на полосу встречного движения.
При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Ч.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы по делу об административном правонарушении от 12 июля 2010 года, соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Ч.Н.В. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 12 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП Ч.Н.В., ... года рождения - оставить без изменения, а жалобу Ч.Н.В. - без удовлетворения.
Судья подпись
...
...
...