Дело № 12-118/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Пенза 6 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 21 июля 2010 года Б.В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Б.В.В. подал жалобу (и дополнения к жалобе), в которых указал, что он не совершал административного правонарушения. Кроме того, просил учесть, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что лишило его возможности повторно заявить ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту его проживания, тогда как органы ГИБДД ранее заявленное им аналогичное ходатайство принимать и рассматривать отказались. На основании изложенного, Б.В.В. просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
Б.В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу Б.В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Б.В.В. - подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, по следующим основаниям.
В силу ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 21 июля 2010 года Б.В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении Б.В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, мировым судьей не было принято во внимание, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Б.В.В. требовал направления дела об административном правонарушении для его рассмотрения по месту жительства правонарушителя (объяснения Б.В.В. в протоколе по делу об административном правонарушении). Аналогичное требование было указано Б.В.В. и в жалобе на действия сотрудников ГИБДД, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении. Однако ходатайство Б.В.В. о передаче дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства ни должностными лицами ГИБДД, ни мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы не рассматривалось, что нарушило права Б.В.В., предусмотренные ст. 47 Конституции РФ и нормами КРФоАП.
Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, суд расценивает как существенные, и не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Б.В.В. - подлежит отмене, а материал по делу об административном правонарушении в отношении Б.В.В. - возврату на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело - мировому судье судебного участка № ... Железнодорожного района города Пензы (по месту жительства Б.В.В.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 21 июля 2010 года, которым Б.В.В., ... года рождения, уроженец города ..., проживающий по адресу: ..., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.В.В. - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ... Железнодорожного района города Пензы (по месту жительства Б.В.В.).
Судья подпись
...
...
...