Дело № 12-119
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза 13 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
САБУРОВА ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, ... |
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 23 июля 2010 года Сабуров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа с в размере 1.000 рублей с конфискацией денежных средств в сумме 2.000 рублей.
Сабуров В.Н., выражая несогласие с данным постановлением, обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что денежные средства, которые были обнаружены и изъяты в ходе досмотра в кармане его пиджака, принадлежали сотрудникам по работе, по этой причине он их не сдал. Умысла на передачу денег осуждённому он не имел. Считает, что доказательства его вины в совершении административного правонарушения отсутствуют, рассмотрение дела было не всесторонним. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Сабуров В.Н., своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, по телефону сообщил, что в судебном заседании участвовать не желает, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
В соответствии со ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещённых предметов, веществ или продуктов питания.
В соответствии с ч.6 ст.82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещённые вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать деньги и ценные вещи.
В судебном заседании установлено, что, прибыв в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области на краткосрочное свидание к осуждённому, адвокат Сабуров В.Н. добровольно не выдал деньги в сумме 2.000 рублей, которые впоследствии были обнаружены у него при досмотре в помещении для свиданий, тем самым пытался передать осуждённому запрещённые к использованию предметы.
Вина Сабурова в совершённом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2010 г. л.д.2), протоколом об административном задержании от 08.07.2010 г. л.д.3), актом по обнаружению и изъятию запрещённых предметов от 08.07.2010 г. л.д.5), рапортом сотрудника ОБ С.А.А. от 08.07.2010 г. л.д.6), рапортом сотрудника ОБ по комнате свиданий К.О.О. от 08.07.2010 г. л.д.7), рапортом сотрудника ОО К.Ю.Н. от 08.07.2010 г. л.д.8), заявлением Сабурова В.Н. о предоставлении краткосрочного свидания с осуждённым М.А.В. от 08.07.2010 г., а также распиской Сабурова В.Н. от 08.07.2010 г. о том, что он предупреждён об административной и уголовной ответственности за пронос либо попытку проноса на территорию жилой зоны исправительного учреждения запрещённых предметов, вещей и денег л.д.9).
Оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных в данных документах сведений не имеется, процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, не установлено.
Доводы Сабурова о том, что умысла на совершение административного правонарушения он не имел, считаю несостоятельными, поскольку по смыслу закона сокрытие от досмотра запрещённых к хранению и использованию предметов само по себе является составом административного правонарушения. Действия, образующие объективную сторону данного правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, запрещённых к хранению и использованию осуждёнными, которые могут быть совершены во время свидания, путём скрытого проноса в жилую зону исправительного учреждения. Субъектом данного правонарушения является лицо, прибывшее к осуждённому на свидание.
Вопреки утверждениям заявителя мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Сабурова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.
Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом обсуждения в заседании суда первой инстанции, всем им мировой судья дал надлежащую объективную оценку, оснований не соглашаться с его выводами не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьёй не допущено.
Считаю также, что мировой судья правильно, в соответствии с требованиями закона, определил меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, вследствие чего последнему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.3.7 КоАП РФ конфискованы обоснованно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 23 июля 2010 года в отношении САБУРОВА ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, оставить без изменения, а жалобу Сабурова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Д.А.Пилясов