Дело № 12-125/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
город Пенза 23 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФБУ «ИКП» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 16 июля 2010 года ФБУ «ИКП» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, представитель ФБУ «ИКП» Ч.Н.Н. подала жалобу, в которой указала, что ФБУ «ИКП», оформляя в 2005 году лицензию, не имело возможности лицензировать ряд видов деятельности из-за отсутствия денежных средств. Введение в штат врачей, чьи специальности подлежали лицензированию, было обусловлено необходимостью оказания медицинской помощи осужденным, в связи с чем в действиях ФБУ «ИКП» отсутствует состав административного правонарушения. На основании изложенного, представитель ФБУ «ИКП» Ч.Н.Н. просила постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФБУ «ИКП» отменить и производство по делу прекратить.
Ч.Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить в полном объеме.
Судья, изучив жалобу представителя ФБУ «ИКП» Ч.Н.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении ФБУ «ИКП», заслушав пояснения Ч.Н.Н., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период с 25 мая 2010 года по 18 июня 2010 года ФБУ «ИКП» осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли (осуществление медицинской деятельности врача эндоскопической диагностики, осуществление медицинской деятельности врача ультразвуковой диагностики, осуществление медицинской деятельности врача дерматовенеролога, осуществление медицинской деятельности в области функциональной диагностики) без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение обязательно.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2010 года; справкой по результатам проверки соблюдения прав лиц, содержащихся в местах лишения свободы от 18 июня 2010 года; копией лицензии № ФС-58-01-000429 от 26 января 2009 года с приложениями; копиями должностных инструкций врачей; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 58 № 001640424; копией положения о ФБУ «ИКП».
При указанных обстоятельствах судья полагает, что ФБУ «ИКП» в период с 25 мая 2010 года по 18 июня 2010 года ... осуществило деятельность, не связанную с извлечением прибыли (осуществление медицинской деятельности врача эндоскопической диагностики, осуществление медицинской деятельности врача ультразвуковой диагностики, осуществление медицинской деятельности врача дерматовенеролога, осуществление медицинской деятельности в области функциональной диагностики) без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение обязательно, т.е. своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КРФоАП.
Доводы представителя ФБУ «ИКП», изложенные в жалобе, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли, оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у судьи при рассмотрении жалобы не имеется.
При указанных обстоятельствах, выводы о виновности ФБУ «ИКП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КРФоАП, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы по делу об административном правонарушении от 16 июля 2010 года, соответствуют обстоятельствам совершенного административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям ФБУ «ИКП» дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 16 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КРФоАП ФБУ «ИКП» - оставить без изменения, а жалобу представителя ФБУ «ИКП» Ч.Н.Н. - без удовлетворения.
Судья подпись
...
...
...