Дело № 12-130/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
город Пенза 27 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.С.Ф. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 21 июля 2010 года Д.С.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев (1 год 6 месяцев).
Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, Д.С.Ф. подал жалобу, в которой указал, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ему не разъяснялись его права, он был направлен на освидетельствование с нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, № 475. На основании изложенного, Д.С.Ф. просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
Д.С.Ф. и его представитель Чу.Д.А. в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просили учесть, что сотрудник ГИБДД, опрошенный мировым судьей, является заинтересованным лицом, просили суд отнестись к его пояснениям критически. Кроме того, просили учесть, что мировой судья неправомерно ознакомил сотрудника ГИБДД с материалами дела, исказил показания свидетелей в постановлении по делу об административном правонарушении, не указал в постановлении свои полные имя и отчество, ограничившись указанием инициалов.
Судья, изучив жалобу Д.С.Ф. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Д.С.Ф., заслушав пояснения Д.С.Ф. и его представителя Чу.Д.А., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2010 года, в 3 часов 40 минут, на улице ... города Пензы, Д.С.Ф. управлял автомашиной «ВАЗ-21099», регистрационный знак М819РМ58RUS, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА 042074 от 26 июня 2010 года, в котором имеются объяснения Д.С.Ф. о том, что он употребил пиво и ехал домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 ВО № 016436 от 26 июня 2010 года; протоколом изъятия вещей и документов 58 ВС № 010084 от 26 июня 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 002010 от 26 июня 2010 года, и контрольным чеком технического средства, согласно которым у Д.С.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения и Д.С.Ф. согласился с результатами проведенного освидетельствования; пояснениями сотрудника ДПС Л.А.М., и свидетеля К.О.Н., данными при рассмотрении дела мировым судьей об обстоятельствах совершения Д.С.Ф. административного правонарушения, которые судом принимаются за основу.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что Д.С.Ф. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
Доводы Д.С.Ф., изложенные в жалобе, в том числе в части незаконности действий сотрудников ДПС при проведении его освидетельствования на состояние опьянения, нарушения требований закона мировым судьей при рассмотрении дела, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли и опровергаются имеющимися материалами дела. Часть указанных доводов была оценена мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, им дана оценка в постановлении мирового судьи, не соглашаться с которой, при рассмотрении жалобы, оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Д.С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года, соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Д.С.Ф. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КРФоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 21 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (18 месяцев) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП Д.С.Ф. - оставить без изменения, а жалобу Д.С.Ф. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись
...
...
...