Дело № 12-127
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза 31 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,
с участием заявителя Бабина Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
БАБИНА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., |
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 26 июля 2010 года Бабин Ю.А. признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут админист ративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Бабин Ю.А., выражая несогласие с данным постановлением, обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что не согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с поворотом налево. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Бабин Ю.А. доводы жалобы поддержал, дал объяснения, аналогичные её содержанию, первоначально подтвердил, что выезжал со второстепенной дороги на дорогу, имеющую по две полосы движения в каждую сторону, транспортные потоки на которой разделены двойной сплошной линией разметки, из-за большого потока транспорта въехать в разрыв между разметкой не смог, в связи с чем ему пришлось ехать по встречной полосе, пока ему не уступили дорогу. Однако, в ходе рассмотрения жалобы и исследования имеющихся материалов дела свою позицию изменил и заявил, что на фотоснимках зафиксирован не его автомобиль.
Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Вопреки утверждениям заявителя считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Факт совершения Бабиным выезда на сторону проезжей дороги, предназначенной для встречного движения, помимо собственных показаний правонарушителя подтверждается другими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...); рапортом инспектора ДПС К.А.В. с указанием обстоятельств совершённого правонарушения л.д.5); схемой нарушения ПДД л.д.4) и фотоснимками л.д.7-9), на которых зафиксировано движения автомобиля под управлением Бабина по полосе встречного движения. При этом считаю, что оснований для оговора заявителя у инспектора ДПС не имеется, они ранее не были знакомы друг с другом.
Ссылки Бабина на неправильную квалификацию его действий несостоятельны, основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Как следует из фотоснимков и схемы, Бабин, несмотря на наличие на проезжей части участка дороги, на котором отсутствует сплошная линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, осуществляя манёвр поворота налево со второстепенной дороги, проехал значительное расстояние по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Данный манёвр представлял существенную опасность, поскольку мог привести к «лобовому» столкновению. Кроме того, данный манёвр не был вызван крайней необходимостью, поскольку в имевшейся дорожной ситуации Бабин имел возможность повернуть направо и проехать до ближайшего места для разворота, либо, убедившись в безопасности выезда, выехать на главную дорогу в имевшийся разрыв в сплошной линии разметки без нарушения требований п.1.3 ПДД РФ. Следовательно, действия Бабина, выразившиеся в движении по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Также нахожу необоснованными и несоответствующими действительным обстоятельствам доводы заявителя, приведённые в настоящем судебном заседании, о том, что на прилагаемых к материалам дела фотоснимках изображён не его автомобиль. При этом исхожу из того, что Бабин, будучи ознакомленным с материалами дела, в своей жалобе на постановление мирового судьи ссылался на указанные фотоснимки, как на доказательства, подтверждающие, по его мнению, его доводы в части квалификации действий, следовательно, не оспаривал их достоверность. Изменение показаний расцениваю как желание заявителя избежать ответственности за содеянное.
Процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, при оформлении материалов дела и их рассмотрении судом первой инстанции не допущено.
Считаю также, что мировой судья правильно, в соответствии с требованиями закона, определил меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, вследствие чего последнему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 26 июля 2010 года в отношении БАБИНА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а жалобу Бабина Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Д.А.Пилясов