Дело № 12-138
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза 07 сентября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,
с участием защитника Бандиной А.В., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в судебном заседании жалобу
ОДРИНА ВАСИЛИЯ ПЕТРОВИЧА, ... |
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 11 августа 2010 года Одрин В.П. признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут админист ративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Одрин В.П., выражая несогласие с данным постановлением, обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что мировым судьёй не было обеспечено всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказан. Отсутствуют показания специальных технических средств, имеющих функцию видеозаписи, на которых было бы зафиксировано данное правонарушение. Его невиновность подтверждается показаниями свидетелей П.В.Н. и Л.А.Ю. допрошенных в судебном заседании. Мировым судьёй дана неверная оценка показаниям указанных свидетелей, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан свидетель Л.А.Ю. не зафиксированы сведения об обгоняемом автомобиле. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Заявитель Одрин В.П., своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в судебном заседании участвует защитник, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Защитник Бандина А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, считает, что инспектора ДПС дали мировому судье противоречивые и ложные показания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны защиты, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Факт совершения Одриным выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... рапортами инспекторов ДПС А.Т.Е. ... Ф.А.Н. ... и Я.Р.З.. ... с указанием обстоятельств совершённого правонарушения, показаниями данных инспекторов в судебном заседании, схемой ..., на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Одрина, совершившего обгон впереди движущегося транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки и выездом на полосу встречного движения. При этом никаких существенных противоречий в показаниях инспекторов ДПС не усматриваю. Доводы заявителя о заинтересованности инспекторов считаю несостоятельными, ранее они с ним лично знакомы не были, оснований для его оговора не имеют.
Вопреки утверждениям заявителя считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы стороны защиты о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона и не может являться доказательством, несостоятельны, основаны на неправильном толковании закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, являющиеся обязательными для внесения в данный протокол, в нём имеются. Отсутствие в данном протоколе сведений о свидетеле Л.А.Ю. не влечёт за собой признание протокола недопустимым доказательством.
Соглашаясь с выводами мирового судьи, считаю несостоятельным довод заявителя о том, что он совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства до перекрёстка .... Данные доводы являлись предметом обсуждения в заседании суда первой инстанции, им мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, оснований не соглашаться с его выводами не имеется. Показания свидетеля П.В.Н. не являются доказательством невиновности Одрина, поскольку, как видно из его показаний, изложенных в постановлении мирового судьи, он не являлся водителем транспортного средства, которое Одрин обогнал в нарушение ПДД. К показаниям же свидетеля Л.А.Ю. следует отнестись критически, поскольку он является знакомым заявителя, вследствие чего заинтересован в благоприятном для Одрина исходе дела. Оснований для повторного допроса Л.А.Ю. и П.В.Н. в настоящем судебном заседании не нахожу.
Процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, при оформлении материалов дела и их рассмотрении судом первой инстанции не допущено.
Считаю также, что мировой судья правильно, в соответствии с требованиями закона, определил меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, вследствие чего последнему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 11 августа 2010 года в отношении ОДРИНА ВАСИЛИЯ ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, а жалобу Одрина В.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Д.А.Пилясов