Материал № 12-121
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 27 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,
с участием Филипповой В.В. и её защитника Сёмина А.Г., представившего удостоверение №283 и ордер №2022 от 06.07.2010 г.,
а также представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Роговой Е.Ю., представившей доверенность № 36/8 от 11.01.2010 г.,
рассмотрев жалобу Филипповой Валентины Васильевны на постановление №416 М от 21.07.2010 г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области В.А. о привлечении Филипповой В.В. к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением Управления Роспотребнадзора по Пензенской области №416 М от 21.07.2010 года Филиппова В.В. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, выразившегося в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых ограничена, а именно за то, что 29.06.2010 года в 10 часов 30 минут в павильоне ИП К., расположенном по адресу: ..., ..., продавец Филиппова В.В. осуществила продажу несовершеннолетнему А.М., ... года рождения, одной пачки сигарет «...» чем нарушила положение ч.1 ст. 4 ФЗ РФ от 10.07.2001г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», одновременно этому же лицу осуществила продажу одной бутылки пива «...» светлое, чем нарушила требования п.4 ст. 2 ФЗ РФ №11-ФЗ от 07.03.2005г. «Об ограничении розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе».
Не соглашаясь с указанным постановлением, Филиппова В.В. подала на него жалобу, ссылаясь на то, что с решением о признании её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей она не согласна, так как она до подхода проверяющей группы лиц в течение 20-30 минут вообще не торговала и лицу назвавшимся А.М. сигареты и пиво вообще не продавала. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение, в котором указано, что она вину признала, в содеянном раскаивается, но от подписи отказалась. Она вину никогда не признавала, поэтому ничего не подписывала и считает данный документ фальсификацией. Право на защиту при составлении протоколов об административных правонарушениях ей разъяснено не было. Вещественных доказательств продажи ею пива и сигарет, а именно чека, представлено не было. Просит постановление Управления Роспотребнадзора по Пензенской области отменить, производство по делу прекратить.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ю.Д. и Г.Р. подтвердили, что в их присутствии был зафиксирован факт продажи несовершеннолетнему А.М. спиртного и сигарет продавцом Филипповой, которая отказалась подписывать какие-либо документы и отрицала факт продажи, возвращать полученные от продажи денежные средства она также отказалась.
26 августа 2010 года в суд поступило письменное заявление, в котором Филиппова В.В. просит жалобу не рассматривать, заявление подписано защитником Семиным А.Г..
Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Роговая Е.Ю. считает., что оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, оснований для её рассмотрения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Филипповой Валентины Васильевны на постановление №416 М от 21.07.2010 г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области В.А. о привлечении Филипповой В.В. к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей - прекратить.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: Секретарь:
М.П.