Дело № 12-146
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Пенза 01 октября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,
с участием заявителя Мосунова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
МОСУНОВА ВАЛЕНТИНА ПАВЛОВИЧА, ... |
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 01 сентября 2010 года Мосунов В.П. признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут админист ративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мосунов В.П., выражая несогласие с данным постановлением, обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что не совершал правонарушения, в действительности произвёл объезд грузовой «фуры», которая стояла в колонне перед красным сигналом светофора на пешеходном переходе, без выезда на полосу встречного движения, поскольку ширина полосы позволяла выполнить этот манёвр. Следом за его автомобилем двигался автомобиль под управлением водителя Д.А.В. который видел данное обстоятельство, но не смог явиться в судебное заседание к мировому судье и дать соответствующие показания в связи с выездом за пределы г.Пензы. Объяснения водителя «фуры» не могут служить объективным доказательством его виновности, поскольку данный манёвр был выполнен вне зоны видимости данного водителя, более того, тот подписывал незаполненный бланк протокола. Кроме того, инспектором ДПС ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении. В связи с этим просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
В судебном заседании Мосунов В.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что возможно наехал на сплошную линию разметки, но не пересекал её и на встречную полосу не выезжал, считает, что инспектор ДПС и водитель «фуры» его оговаривают, так как не могли видеть его манёвра.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Факт совершения Мосуновым выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... в котором Мосунов собственноручно указал, что объезжал фуру в попутном направлении, заехал одним колесом на сплошную линию; письменными объяснениями Е.Д.С. согласно которым его автомашину «Volvo» в районе дома ... обогнал автомобиль«Renault-Megane», который, производя обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки ..., рапортом инспектора ДПС П.С.В.. с указанием обстоятельств совершённого Мосуновым правонарушения ... на прилагаемой к которому схеме ... зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Мосунова по полосе встречного движения.
Всем вышеперечисленным доказательствам мировой судья дал объективную надлежащую оценку и обоснованно учёл в качестве доказательств вины Мосунова в содеянном.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС П.С.В. подтвердил, что лично наблюдал движение автомобиля под управлением Мосунова, который, выполняя обгон двигавшейся впереди грузовой «фуры», пересёк сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения. Выполнение манёвра обгона грузового автомобиля «Volvo» автомобилем Мосунова на этом участке дороги без выезда на встречную полосу невозможно.
Оснований для оговора Мосунова инспектором ДПС и водителем автомобиля, обгон которого заявитель совершил, не имеется. Ссылка заявителя на невозможность видеть нарушение им ПДД является его субъективным мнением и не может быть принято во внимание.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.В. пояснил, что ехал на своём автомобиле за автомобилем Мосунова, который объехал грузовую «фуру», не покидая своей полосы дороги. Расстояние от фуры до бордюра составляло 0,3-0,4 м., боковой интервал около 0,5 м. Данные показания считаю несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, опровергаются другими имеющимися в деле и перечисленными выше доказательствами.
Доводы заявителя о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не соответствуют действительности и опровергаются его собственной подписью в подлиннике протокола, удостоверяющей факт вручения ему данной копии.
Процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, при оформлении материалов дела и их рассмотрении судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, считаю, что мировой судья, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришёл к обоснованному выводу о виновности Мосунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Считаю также, что мировой судья правильно, в соответствии с требованиями закона, определил меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, вследствие чего последнему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 01 сентября 2010 года в отношении МОСУНОВА ВАЛЕНТИНА ПАВЛОВИЧА, оставить без изменения, а жалобу Мосунова В.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Д.А.Пилясов