Дело № 12-161
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Пенза 11 октября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,
с участием заявителя Голубевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
ГОЛУБЕВОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ, ... |
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 14 сентября 2010 года Голубева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Голубева Н.Н., выражая несогласие с данным постановлением, обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что мировым судьёй не были правильно установлены фактические обстоятельства по делу. Она никого не обгоняла, ехала по своей полосе дороги, при этом, объезжая препятствие в виде стоявшей на дороге «фуры», колесом заехала на сплошную линию дорожной разметки. Соглашаясь в протоколе об административном правонарушении с нарушением, в действительности имела в виду вышеуказанное обстоятельство. Считает, что её действия подлежат переквалификации с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит изменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Голубева Н.Н. доводы жалобы поддержала и дала объяснения, аналогичные её содержанию, указала, что подъезжая к светофору напротив ... объехала стоявшую на дороге большегрузную автомашину с прицепом, являвшуюся препятствием для её движения, в результате чего левыми колёсами наехала на сплошную линию дорожной разметки. Согласна, что тем самым нарушила правила дорожного движения, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба Голубевой удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Часть 4 ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).
Мировой судья, принимая решение о привлечении Голубевой к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указал, что вина правонарушителя помимо самопризнания подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и рапортами инспекторов ДПС.
Вместе с тем, указанные доказательства не опровергают доводов Голубевой о том, что её выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия.
Так, в протоколе об административном правонарушении ... указано, что ... на ... в ..., водитель Голубева, управляя автомашиной ..., регистрационный знак ..., в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ при обгоне транспортного средства пересекла сплошную линию разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство подтверждено рапортами инспекторов ДПС Я.Р.З. и С.Е.И. ... и составленной последним схемой правонарушения ...
Однако во всех вышеперечисленных документах отсутствуют какие-либо сведения об обгоняемом транспортном средстве, ширине полосы движения, не указаны и другие существенные обстоятельства, в действительности имевшие место и имеющие значение для правильного разрешения дела, указание в рапорте Я.Р.З. на то, что обгоняемое транспортное средство двигалось больше ничем объективно не подтверждено. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Голубева обогнала именно движущееся транспортное средство, суду не представлено.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле и приведённые выше доказательства, считаю установленным, что Голубева при управлении автомобилем в нарушение требований Правил дорожного движения совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с объездом препятствия в виде стоящего на проезжей части большегрузного транспортного средства. Таким образом, действия Голубевой подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении Голубевой наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считаю возможным отнести признание вины в совершённом правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Голубевой Н.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 14 сентября 2010 года в отношении Голубевой Н.Н. изменить.
Признать ГОЛУБЕВУ НАДЕЖДУ НИКОЛАЕВНУ совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей (получатель - УФК по Пензенской области р/с 40101810300000010001, КБК 18211603030010000140, код ОКАТО 56401000000, ИНН 587006656, БИК 045655001 в РКЦ ГУ ЦБ РФ по Пензенской области).
Водительское удостоверение Голубевой Н.Н. возвратить по принадлежности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Д.А.Пилясов