Материал № 12-170 ...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 21 октября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,
с участием Анисимова Михаила Юрьевича, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Анисимова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В. от 1.10.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района г. Пензы от 1.10.2010 года Анисимов М.Ю. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23 июля 2010 г. в 11 часов 06 минут на 1 км автодороги ... водитель Анисимов М.Ю., управляя автомашиной марки «...» регистрационный номер ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 ПДД.
Анисимов М.Ю. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что судья не истребовала схему расположения знаков в момент совершения им вменяемого правонарушения, ошибочно установила факт нарушения, поскольку на фотографиях не видно знаков «Обгон запрещен» и «Конец зоны всех ограничений», тем самым обгон им был совершн уже после указанного знака. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 1.10.2010 года, прекратить производство по данному делу.
В ходе рассмотрения жалобы Анисимов М.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы.
Исследовав материалы производства и доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а материал возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Мировым судьей не соблюден установленный нормами КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности. Так, в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ мировая судья указала в постановлении, что обстоятельства, установленные судом, подтверждаются схемой организации дорожного движения и фотографиями, то есть сослалась на доказательства, которые фактически судом не проверялись. Согласно протокола административное правонарушение совершено на 1 км, а приложена схема организации временного движения на 2-3 км. Кроме того, указанная схема не подписана лицом, которому инкриминируется совершение административного правонарушения. Отсутствует на представленных фотоснимках фиксация километрового столба, где произведен обгон, а также знаков, которые были нарушены Анисимовым М.Ю.
Таким образом, протокол 64АР №189138 об административном правонарушении от 23.07.2010 года и постановление мирового судьи от 1.10.2010 г. основаны на схеме другого участка автодороги и на противоречивых фотографиях и данные противоречия не устранены мировым судьей при первом рассмотрении. Отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о расположении временных дорожных знаков является незаконным и Анисимову М.Ю. не была предоставлена возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, по исследованию доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и является существенным нарушением права на защиту.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, поэтому оснований для прекращения административного производства не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Анисимова М.Ю. подлежит удовлетворению частично, так как постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В. от 1.10.2010 г. о привлечении Анисимова М.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является незаконным, составленным с нарушением процессуальных требований, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Анисимова Михаила Юрьевича - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В. от 1.10.2010 г. о привлечении Анисимова М.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: Секретарь:
М.П.