РЕШЕНИЕ
02 ноября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Макарова С.А., рассмотрев в г. Пензе в здании суда протест прокурора Первомайского района г. Пензы на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника Отдела милиции №5 УВД по г. Пензе №ххх от ч.м.г. о привлечении Лапшина С.С., ч.м.г. рождения, уроженца сххх, проживающего по адресу: ххх, к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милиционером ОР ППС ОМ №5 УВД по г. Пензе составлен протокол №ххх от ч.м.г. об административном правонарушении в отношении Лапшина С.С. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Постановлением по делу об административном правонарушении №ххх от ч.м.г. и.о. начальника отдела милиции №5 УВД по г. Пензе Гавриловым П.В., Лапшин С.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор Первомайского района г.Пензы принес на него протест, указывая, что из фабулы протокола и постановления об административном правонарушении не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление о привлечении Лапшина С.С. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАп РФ отменить, производство по делу прекратить.
Прокурор Никулина О.В. в судебном заседании протест поддержала, просит производство по делу прекратить.
Лапшин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен.
Представитель ОМ №5 УВД по г. Пензе в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен.
Изучив материалы дела, заслушав доводы прокурора, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 20.1ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из фабулы оспариваемого постановления следует, что ч.м.г. в ххх в г. ххх по ул. ххх, Лапшин С.С., будучи в пьяном виде, в общественном месте выражался грубой бранью. На замечания граждан и законные требования сотрудников не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. Тем самым выражал явное неуважение к обществу.
Из данного постановления в действиях Лапшина С.С. не усматривается обязательный признак объективной стороны указанного правонарушения - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Не указано, что нецензурной бранью Лапшин С.С. выражался в присутствии каких-либо граждан.
Таким образом, установлено, что в действиях Лапшина С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, следовательно, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Первомайского района г.Пензы удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника Отдела милиции №5 УВД по г. Пензе №ххх от ч.м.г. о привлечении Лапшина С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лапшина С.С. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - прекратить.
Решение в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-
м.п.
Справка: решение вступило в законную силу_____________
судья- секретарь-
м.п.