Материал № 12-185 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 10 ноября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мигуновой Ксении Викторовны, <данные изъяты> г.р., уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
а также защитников - Силантьевой С.А. и Ершова С.А., действующих на основании доверенности от 30.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Мигуновой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Тарасовой Л.А. от 01.10.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Тарасовой Л.А. от 01.10.2010 г. Мигунова К.В. подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22 августа 2010 г. в 01 час 50 минут на ул. <адрес> в г. Пензе Мигунова К.В. в состоянии опьянения управляла автотранспортным средством автомашиной <данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности О.Г..
Мигунова К.В. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что считает данное постановление подлежащим отмене. Мировым судьей при рассмотрении данного дела и вынесении по нему постановления отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов проверки по её заявлению и не принято во внимание, что сотрудники ГИБДД оказывали на неё давление, не выдали копию протокола. Не приняла судья во внимание расписку Р.А. о том, что она не видела, кто был за рулем. Считает объяснения А.Н. и Р.А. не объективными, а к показаниям А.В. и О.Г. судья отнеслась критически. Вынесенное мировым судьёй постановление о привлечении к административной ответственности основано на непроверенных надлежащим образом в судебном заседании документах ГИБДД и её вина объективно не доказана.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели О.В. и А.О. подтвердили, что в их присутствии был зафиксирован факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Мигуновой К.В. и что она собственноручно указала в протоколе, что управляла транспортным средством в нетрезвом виде, от прохождения освидетельствования не отказывалась.
10 ноября 2010 года в суд поступило письменное заявление, в котором Мигунова К.В. просит жалобу не рассматривать.
Защитник Силантьева С.А. поддерживает заявительницу.
Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, оснований для её рассмотрения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Мигуновой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Тарасовой Л.А. от 01.10.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - прекратить.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.