Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Первомайского районного суда <адрес> ФИО4,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пугачёва В.А.,
защитника ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д-1424,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 в интересах
ПУГАЧЁВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем в ОАО ПП «Югспецавтоматика», проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>,7-1, |
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пугачёв В.А. признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут админист ративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Защитник ФИО1, действуя в интересах Пугачёва и выражая несогласие с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что Пугачёв ПДД РФ не нарушал, автомашина «КамАЗ», которую он объехал, не двигалась, на полосу встречного движения он не выезжал, т.к. габариты его автомобиля «ГАЗель» и габариты возникшего на его пути препятствия позволяли произвести объезд «КамАЗа» без пересечения сплошной линии разметки. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Пугачёв В.А. и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, считают, что инспектора ДПС дают не соответствующие действительности показания и неправильно квалифицировали действия Пугачёва, которые, в случае выезда на встречную полосу при объезде препятствия подпадают под признаки ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны защиты, допросив свидетелей, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Факт совершения Пугачёвым выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), согласно которому Пугачёв произвёл обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки; схемой правонарушения (л.д.4), рапортами инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 (л.д.5, 6) с указанием обстоятельств правонарушения.
Допрошенные при рассмотрении жалобы по ходатайству стороны защиты инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства, изложенные ими в рапортах, указали, что оба лично наблюдали, как автомобиль под управлением Пугачёва произвёл обгон потока транспортных средств, в том числе грузового автомобиля, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки и частично выехал на полосу встречного движения. Вся колонна транспортных средств, которую обогнал Пугачёв, двигалась, стоящих на проезжей части автомобилей в тот момент не было.
Не верить данным показаниям оснований не нахожу, поскольку Пугачёв с инспекторами ранее знаком не был, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора Пугачёва у ФИО2 и ФИО3 не имеется.
Таким образом, вопреки утверждениям стороны защиты считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и пришёл к обоснованному выводу о виновности Пугачёва в совершении административного правонарушения.
Считаю также, что мировой судья правильно, в соответствии с требованиями закона, определил меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, вследствие чего назначил Пугачёву минимальное наказание.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПУГАЧЁВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья ФИО4