Дело № 12-208
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 10 декабря 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,
с участием заявителя Плотникова К.В.,
защитника Тарасова К.В., действующего на основании доверенности от 16.11.2010 г. № 845д,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
ПЛОТНИКОВА КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА, ..., |
о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОМ № 4 УВД по г.Пензе от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
02 декабря 2010 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило ходатайство Плотникова К.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ОМ № 4 УВД по г.Пензе от 26 октября 2010 года, на основании которого заявитель был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Плотников К.В. и его защитник Тарасов К.В. ходатайство поддержали, указав, что у заявителя не было копии обжалуемого постановления и других материалов дела об административном правонарушении, право на обжалование ему не разъяснялось, после причинённых побоев он в течение недели испытывал боли в спине, но в больницу не обращался, т.к. не хотел волокиты. Штраф за инкриминируемое правонарушение заплатила его жена, т.к. в противном случае его не освободили бы из отдела милиции.
Выслушав заявителя и его защитника, изучив представленные материалы, нахожу ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 26.10.2010 г. № 6895 (л.д.5) имеется заверенная подписью заявителя отметка о получении им копии данного постановления в день его вынесения, т.е. 26 октября 2010 года. Своими подписями Плотников заверил и факты вручения ему копии протокола об административном правонарушении и о разъяснении процессуальных прав, в том числе порядка и сроков обжалования постановления (л.д.4). Таким образом, срок обжалования постановления истёк 08 ноября 2010 года.
Каких-либо объективных доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока обжалования в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Ходатайство ПЛОТНИКОВА КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ОМ № 4 УВД по г.Пензе от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении отклонить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А.Пилясов