Решение от 31.01.2011 г.

Дело № 12-5

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Пенза 31 января 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,

с участием заявителя Хабибуллина Р.М.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Пензе С.А.Е.

рассмотрев в судебном заседании, в здании суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 14 декабря 2010 года Хабибуллин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Хабибуллин Р.М., выражая несогласие с данным постановлением, обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что в момент, о котором говорится в административном протоколе, он не управлял автомобилем, а только находился в нём, припаркованном на обочине дороги, ожидая своего приятеля, который должен был доставить автомобиль до дома, т.к. он накануне употребил пиво. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Хабибуллин Р.М. доводы жалобы поддержал и дал объяснения, аналогичные её содержанию, считает, что инспектор ДПС его оговаривает, но почему - объяснить не может.

В подготовительной части судебного заседания были удовлетворены ходатайства заявителя о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами дела и поиска защитника, однако после перерыва Хабибуллин вновь явился без защитника. Учитывая, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки к своей защите, ранее рассмотрение жалобы уже откладывалось ввиду неявки Хабибуллина, который, как установлено в судебном заседании, своевременно и надлежащим образом был извещён о месте и времени судебного разбирательства, жалоба рассмотрена в отсутствие защитника.

Оснований для удовлетворения ходатайства Хабибуллина о вызове в суд для допроса понятых не имеется, поскольку при рассмотрении жалобы заявитель не отрицал, что порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС был соблюдён.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, объяснения инспектора ДПС, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Хабибуллина в совершённом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 058073, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения и собственноручные объяснения Хабибуллина, не отрицавшего как факт употребления пива, так и факт последующего управления автомобилем (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 005256 с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым у Хабибуллина установлено состояние опьянения, при этом показания алкотестера составили 0,1 мг/л. (л.д.4-5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 ВО № 021273, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для отстранения управления транспортным средством (л.д.3). Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний не имеется. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.Не имеется оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку, о чём также указано в материалах дела. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, влиявших бы на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено. Обстоятельства выявления факта совершения Хабибуллиным административного правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС С.А.Е. (л.д.7), не доверять пояснениям которого в суде первой инстанции оснований нет. В судебном заседании С.А.Е. подтвердил, что Хабибуллин в его присутствии управлял автомобилем, после чего был остановлен и освидетельствован в установленном законом порядке. Оснований для оговора заявителя у инспектора ДПС не имеется, поскольку ранее они между собой знакомы не были, конфликтов между ними не возникало.

Каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, при оформлении материалов дела и их рассмотрении судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировой судья, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришёл к обоснованному выводу о виновности Хабибуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, вследствие чего Хабибуллину было назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 14 декабря 2010 года в отношении ХАБИБУЛЛИНА РАМИСА МУХАММЯДИЕВИЧА, оставить без изменения, а жалобу Хабибуллина Р.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.А.Пилясов