Дело № 12-22
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Пенза 14 февраля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,
с участием заявителя Куканова И.В.,
защитника Чудина Д.А., действующего на основании доверенности от 07.12.2010 г. № 4786,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
КУКАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ... |
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 14 января 2011 года Куканов И.В. признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут админист ративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Куканов Д.В. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что рассмотрение дела не было всесторонним, основывалось на материалах, добытых и составленных с нарушением закона.
В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали, Куканов пояснил, что фактически проходил освидетельствование с помощью неизвестного прибора, об отказе проходить медицинское освидетельствование в протоколе написал в связи с тем, что растерялся, сделал это под диктовку инспектора. Защитник указал, что показания инспектора ДПС К в постановлении мирового судьи искажены, свидетель М. подтвердил несоответствующие действительности обстоятельства под давлением мирового судьи. Кроме того, постановление не соответствует требованиям закона, т.к. в нём не указаны имя и отчество мирового судьи, место рассмотрения дела, отсутствует решение относительно изъятого водительского удостоверения, мировой судья при вынесении постановления руководствовался несуществующей нормой КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и защитника, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
Как видно из обжалуемого постановления мировой судья, при принятии решения руководствовался ст.29 КоАП РФ. Однако, такой статьи в КоАП РФ не существует.
Данное нарушение требований закона является существенным, а поэтому постановление мирового судьи не может быть признано законным.
Принимая во внимание, что к настоящему времени установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения Куканова к административной ответственности не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Куканова И.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 14 января 2011 года в отношении КУКАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Д.А.Пилясов