Материал № 12-16 ...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 18 февраля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,
с участием прокурора - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Никулиной О.В.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Полугодина Г.А., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
а также участкового уполномоченного милиции ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда протест прокурора Первомайского района г. Пензы Ванина И.А. на постановлениеУУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе от 07.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности Полугодина Г.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. от 07.01.2011 г. Полугодин Г.А. подвергнут административному взысканию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что 7 января 2010 г. в 17 часов 00 минут Полугодин Г.А. в ... около дома №... перешёл проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, тем самым нарушив п.4.3 ПДД.
Прокурором Первомайского района г. Пензы В.И. принесён протест на постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе, в котором он указывает, что в нарушение требований ст. 12.29 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за совершённые Полугодиным Г.А. действия, не указана. Просит постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе отменить.
В судебном заседании Полугодин Г.А. пояснил, что он дорогу вообще не переходил, а протокол на него составили в опорном пункте, куда привели из квартиры его друга. УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. пояснил, что постановление подписал не глядя, так как его готовили сотрудники ППС.
В судебном заседании представитель прокуратуры Первомайского района г. Пензы протест и его доводы поддержала, просит суд отменить постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе от 07.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности Полугодина Г.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ.
Выслушав представителя прокуратуры, Полугодина Г.А., УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е., исследовав материалы производства, суд считает, что постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а материал возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. не соблюден установленный нормами КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности. Так, в нарушение требований ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе С.Е. вынес постановление в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, указав, что ответственность предусмотрена Правилами дорожного движения, а не КоАП РФ и не указав часть статьи 12.29 КоАП РФ.
Кроме того, в протоколе допущены нарушения, которые существенно нарушают право на защиту, так как не указана дата совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению полностью, так как постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе от 07.01.2011 г. является незаконным, составленным с нарушением процессуальных требований, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОМ №5 УВД по г. Пензе, так как сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Первомайского района г. Пензы В.И. - удовлетворить.
Постановление УУМ ОМ №5 УВД по г. Пензе от 07.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности Полугодина Г.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в ОМ №5 УВД по г. Пензе.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: Секретарь:
М.П.