Материал № 12-70 ...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 18 апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Изранова Юрия Васильевича, ... г.р., уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Изранова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В. от 14.03.2011 г. о привлечении Изранова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В. от 14.03.2011 г. Изранов Ю.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что Изранов Ю.В. 16 января 2011 года в 2 часа 15 минут на ул. ... управлял автомашиной марки «...» г/н ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Изранов Ю.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что о рассмотрении дела в отношении него ему стало известно только в конце марта 2011 года, так как с 12 по 19 марта 2011 года он находился в командировке. О дате и времени рассмотрения дела в суде он не был уведомлен и не мог защищать свои права, не были установлены смягчающие наказание обстоятельства. При этом правонарушение он вынужден был совершить, чтобы отвезти внезапно заболевшую внучку до её матери с последующим отправлением в больницу. В связи с чем просит постановление мирового судьи от 14.03.2011 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В ходе рассмотрения жалобы Изранов Ю.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы.
Выслушав заявителя Изранова Ю.В., исследовав материалы производства, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно абз.1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что Изранов Ю.В. 16 января 2011 года в 2 часа 15 минут на ул. ... управлял автомашиной марки «...» г/н ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 062879 от 16.01.2011 г., в котором имеется собственноручная запись, сделанная Израновым Ю.В. о том, что «выпил пива и управлял АМ», протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58 ВО № 022362 от 16.01.2011 г. в 2 часа 20 минут Изранов Ю.В. был отстранен от управления автомашиной, так как управлял ею с признаками алкогольного опьянения, актом 58 АВ № 004992 от 16.01.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств подтверждается факт нахождения Изранова Ю.В. в состоянии опьянения, в котором Изранов Ю.В. указал, что согласен с результатами освидетельствования. При этом у суда нет оснований сомневаться в обоснованности и правомерности составления указанных документов.
Согласно постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» признаки опьянения составляют: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации. Вывод о наличии или отсутствии состоянии опьянения делается только на основе совокупности признаков.
Согласно акту освидетельствования и протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2011 г. помимо наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Изранова Ю.В. имелись и другие признаки опьянения, с которыми он согласился, как согласился и с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. На прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. Поэтому суд, оценивая доказательства в совокупности, считает, что показания технического прибора являлись одним из совокупности признаков, при несогласии с результатами которого Изранов Ю.В. имел право ходатайствовать о проведении медицинского освидетельствования, однако таких ходатайств не заявлял.
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает. Наказание назначено судьей с учётом всех вышеуказанных обстоятельств.
В действиях Изранова Ю.В. содержится состав административного правонарушения, наказание за которое назначено в пределах установленной законом санкции.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как на момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Изранова Ю.В. к административной ответственности не истек.
Суд отвергает доводы Изранова Ю.В. о том, что он не был уведомлен о дате судебного заседания, поскольку по указанному в протоколе адресу, который также указан на жалобе неоднократно направлялись уведомления и 22.02.2011 года он ходатайствовал об отложении судебного заседания и в деле имеется справка (л.м.17) о том, что он выписался 26 февраля 2011 года. Однако до 14 марта 2011 года в суд не явился, злоупотребляя своим правом. В известность суд о выезде в командировку не поставил, представителей в суд не направил, письменные объяснения суду не представил. Мировой судья обоснованно посчитала Изранова Ю.В. извещенным надлежащим образом и принял решение о его виновности в отсутствие Изранова Ю.В.. Нахождение в больнице или командировке не является основанием для отмены постановления мирового судьи при изложенных обстоятельствах.
На основании изложенного считаю, что мировой судья обоснованно признал Изранова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначила наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, учитывая его неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Изранова Юрия Васильевича - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В. от 14.03.2011 г. о привлечении Изранова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.