Материал № 12-149      

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                     12 июля 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием Ефимова Сергея Анатольевича, ...,

защитника Тарасова К.В., представившего доверенность от 12.07.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Ефимова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Зейналовой Е.А. от 16.06.2011 г. о привлечении Ефимова С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Зейналовой Е.А. от 16.06.2011 г. Ефимов С.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 20 мая 2011 года в 11 часов 30 минут на ул. ..., Ефимов С.А. в нарушение п.п. 11.4, 1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ..., регистрационный знак ..., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке дороги с ограниченной видимостью произвёл обгон движущегося транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Ефимов С.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что не согласен с постановлением, вынесенным без учёта фактических обстоятельств дела, с грубыми нарушениями норм процессуального права и без соблюдения его прав. При составлении документов, сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал нарушение ПДД и этой же квалификации придерживался судья, не выясняя фактических обстоятельств дела. Считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, основывалось на материалах, составленных без фактических доказательств. Выводы судьи не соответствуют материалам дела.

В ходе рассмотрения жалобы Ефимов С.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, свою вину не признал, пояснив, что его не уведомили о дне судебного заседания, не дали возможности привести свои доводы, так как уведомление было направлено на имя С.А. и на почте ему не дали уведомление. В судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Защитник Тарасов К.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, также поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что в постановлении мировой судья сослалась на показания инспектора С.В., однако подписки о разъяснении ему прав и обязанностей в материале нет. Просит отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы производства и доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а материал возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Мировым судьей не соблюден установленный нормами КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности.

Так, в нарушение требований п.4 ч.2 ст.29.7 КоАП РФ свои объяснения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ мировая судья указала в постановлении, что обстоятельства, установленные судом, подтверждаются показаниями инспектора С.В., то есть сослалась на доказательство, которые фактически судом не проверялось, так как подписки о разъяснении прав, обязанностей и предупреждении об ответственности инспектора С.В. в материале нет.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, поэтому оснований для прекращения административного производства не имеется.

         При таких обстоятельствах жалоба Ефимова С.А. подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Зейналовой Е.А. от 16.06.2011 г. о привлечении Ефимова С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является незаконным, составленным с нарушением процессуальных требований, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ефимова Сергея Анатольевича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Зейналовой Е.А. от 16.06.2011 г. о привлечении Ефимова С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы.

Судья: подпись.

Копия верна:         

Судья:      Секретарь:

М.П.