Дело № 12-130 Р Е Ш Е Н И Е по протесту на постановление по делу об административном правонарушении г.Пенза 07 июля 2011 года Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., с участием: помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Никулиной О.В., председателя административной комиссии Первомайского района г.Пензы Палькина А.Н., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Чебакова С.М., рассмотрев в судебном заседании, в здании суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), протест прокурора Первомайского района г.Пензы на постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы от 15 июня 2011 года № ... в отношении ЧЕБАКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ... у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Первомайского района г.Пензы от 15 июня 2011 года № ... Чебаков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» (далее - КоАП ПО), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Прокурор Первомайского района г.Пензы в порядке п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ обратился в суд с протестом, указав, что участок, на который Чебаков поставил свою автомашину, не может быть признан газоном. В связи с изложенным прокурор считает постановление вынесенным с нарушением административного законодательства, без установления вины Чебакова, просит его отменить. В судебном заседании прокурор Никулина О.В. поддержала протест по изложенным в нём доводам, просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чебаков С.М. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что штраф уплатил, что подтверждается приобщённой им копией квитанции, решение по протесту оставляет на усмотрение суда. Председатель административной комиссии Палькин А.Н. с протестом не согласен, считает, что постановление вынесено правомерно. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему: Из обжалуемого постановления следует, что 31 мая 2011 года, в 10 часов 30 минут, Чебаков С.М. около дома № ... по ул.... ... г.Пензы поставил свою автомашину ВАЗ-... г/н ... ... ... 58 на газон, тем самым нарушил п.9.2.4 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Пензе. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП ПО (в редакции Закона Пензенской области от 10.05.2011 г. № 2065-ЗПО, вступившего в силу 23.05.2011 г.) действия (бездействие), нарушающие требования к благоустройству и уборке территорий населённых пунктов, установленные нормативными правовыми актами органов государственной власти Пензенской области и (или) органов местного самоуправления муниципальных образований в Пензенской области в пределах их полномочий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 3.500 рублей, на должностных лиц - от 4.000 до 5.000 рублей. Согласно подп.Д п.9.2.4 «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Пензе» утверждённых Решением Пензенской городской Думы № 66-7/5 от 26.06.2009 г. (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), в парках, скверах, на иных общегородских территориях запрещается устраивать стоянки автотранспорта на газонах и в непосредственной близости от деревьев. В соответствии с п.1.4.37 «Правил благоустройства…» под газоном понимается травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав на открытых участках озеленённой территории. Помимо признания вины самим Чебаковым его виновность в совершённом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-... № ... от ... г., в котором Чебаков собственноручно указал, что поставил автомашину на газон, фототаблицей к данному протоколу, из которого отчётливо видно, что автомашина стоит на участке, имеющем травяное покрытие, то есть на газоне, а также объяснениями свидетеля У.С.В. подтверждающего обстоятельства выявленного правонарушения. При таких обстоятельствах считаю, что административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности Чебакова в нарушении п.9.2.4 «Правил благоустройства», что влечёт административную ответственность по ч.1 ст.3.1 КоАП ПО. Правильно, в соответствии с требованиями закона, административная комиссия определила и меру административного наказания, учла при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, вследствие чего назначила Чебакову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.3.1 КоАП ПО. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы от 15 июня 2011 года № ... в отношении ЧЕБАКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а протест прокурора Первомайского района г.Пензы - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Д.А.Пилясов