Дело № 12-169 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Пенза 25 июля 2011 года Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., с участием заявителя Герасина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), жалобу ГЕРАСИНА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 27 июня 2011 года Герасин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Герасин И.Н. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что мировым судьёй было нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела, повестку с вызовом в суд получил только 28 июня 2011 года, то есть после судебного заседания. Его доводы о выезде на встречную полосу не в зоне действия дорожного знака в судебном заседании не проверялись, инспекторы ДПС в заседание не вызывались, дислокация дорожных знаков не запрашивалась. Имеющиеся в деле доказательства являются противоречивыми, не отражают объективную сторону правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Герасин И.Н. доводы жалобы поддержал. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья рассмотрел настоящее дело в отсутствие заявителя, указав в своём постановлении, что Герасин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении, отложить слушание дела не просил, уважительную причину неявки не сообщил, о перемене места жительства не известил, возражений не представил, при составления протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Однако, данный вывод не в полной мере соответствует действительным обстоятельствам дела. Из определения мирового судьи от 17.06.2011 г. следует, что рассмотрение дела было назначено на 15 часов 30 минут 27 июня 2011 года (л.д.10), в тот же день, как видно из справочного листа, Герасину направлена судебная повестка с уведомлением о вручении. Однако уведомление о вручении судебной повестки в материалах дела отсутствует. Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьёй каких-либо достоверных сведений о надлежащем извещении Герасина о месте и времени судебного заседания не имелось. В связи с этим принятое мировым судьёй решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя нельзя признать обоснованным, поскольку это лишило Герасина возможности в полном объёме осуществлять предоставленное ему законом право на защиту, в том числе право на заявление ходатайств и представление доказательств своей невиновности. Данное обстоятельство не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принимая во внимание, что к настоящему времени установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения Герасина к административной ответственности не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно исследовать доводы заявителя, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, после чего принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Герасина И.Н. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 27 июня 2011 года в отношении ГЕРАСИНА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___» __________ 201__ года Судья Секретарь м.п. Судья подпись Д.А.Пилясов КОПИЯ ВЕРНА: Судья Секретарь м.п.