Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Пенза                                                                                          13 мая 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Твердой А.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Гудожникова С.С. - адвоката Белокурова Д.Ю., представившего ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № ... от ... г., удостоверение № ...,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Белокурова Д.Ю., поданную в интересах:

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 10.05.2011 г. о привлечении Гудожникова С.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 10.05.2011 г. Гудожников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Адвокат Белокуров Д.Ю., действующий в интересах Гудожникова С.С., обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что, не оспаривая виновность Гудожникова С.С. в совершении правонарушения, считает постановление необоснованным, назначенное наказание чрезмерно строгим. Указывает, что Гудожников С.С. вину признал полностью, имеет постоянное место жительства на территории ..., имеет ... образование, официально трудоустроен ... Просит изменить постановление мирового судьи, уменьшить административное наказание.

В судебном заседании адвокат Белокуров Д.Ю., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы, указал, что Гудожников С.С. не оспаривает правомерность привлечения его к административной ответственности, но считает наказание необоснованно строгим. Просил постановление мирового судьи в отношении Гудожникова С.С. изменить и уменьшить административное наказание.

Гудожников С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о нежелании участвовать в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Гудожниковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Гудожниковым С.С. административного правонарушения не оспаривается и самим заявителем.

Действия Гудожникова С.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 10.05.2011 г. в отношении ГУДОЖНИКОВА С.С., оставить без изменения, а жалобу адвоката Белокурова Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: