Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Пенза                                                                                            16 июня 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Твердой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ермакова А.Е., защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, Никишина С.Н., Корязова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 27.04.2011 г. о привлечении Ермакова А.Е. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 27.04.2011 г. Ермаков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Ермаков А.Е. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановление мирового судьи не основано на действительных обстоятельствах дела, он не совершал обгона. Кроме того, мировым судьей не дана оценка всем имеющимся доказательствам, а именно: видеозаписи. Просил суд отменить постановление мирового судьи, оправдать Ермакова А.Е.

Заявитель Ермаков А.Е., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 27.04.2011 г.

Защитники Ермакова А.Е. - Никишин С.Н., К.А.Ю. действующие на основании заявления Ермакова А.Е., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, защитников, инспектора ДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Пензе К.А.Ю. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении серии ... от ... г., составленным инспектором К.А.Ю. в 10 ч. 10 мин., Ермаков А.Е. в 10 ч. 00 мин. ... г., управляя автомашиной ... р/з ..., на ул. ..., ... нарушил п.п. 9.1, 11.4 ПДД РФ, а именно, произвел обгон на перекрестке, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. В отношении Ермакова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении серии ..., протокол об изъятии вещей и документов серии ... от ... г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 27.04.2011 г. Ермаков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей при вынесении постановления от 27.04.2011 года не дана оценка имеющейся в материалах дела видеозаписи, которая является доказательством по делу.

Таким образом, мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, что является нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 27.04.2011 года в отношении Ермакова А.Е. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ермакова А.Е. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 27.04.2011 года отменить и возвратить административное дело в отношении Ермакова А.Е. мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: