Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Пенза                                                                                          27 июля 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Твердой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Матюшова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 29.06.2011 г. о привлечении Матюшова В.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 29.06.2011 г. Матюшов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Матюшов В.Н. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель Матюшов В.Н.,после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Матюшова В.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

29 июня 2011 года мировой судья судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы рассмотрел дело в отсутствие Матюшова В.Н., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Матюшов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Из протокола об административном правонарушении серии ... от ... г. следует, что при его составлении Матюшов В.Н. указал адрес регистрации: ..., и адрес фактического проживания: .... Имеющееся в материалах дела заказное письмо с уведомлением о вызове Матюшова В.Н. к мировому судье судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы на ... часов ... минут 29 июня 2011 года, направленное по адресу регистрации Матюшова В.Н.: ..., содержит отметку об отсутствии адресата по указанному адресу.

Вместе с тем, мировым судьей не были предприняты все необходимые меры для извещения Матюшова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении по адресу фактического проживания.

Таким образом, указанные обстоятельства не могут служить подтверждением надлежащего извещения Матюшова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Матюшова В.Н. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 29.06.2011 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, а жалоба Матюшова В.Н. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Матюшова В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 29.06.2011 г. о привлечении Матюшова В.Н. к административной ответственности отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Матюшова В.Н. на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: