Материал № 12-157     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                          21 июля 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сироткина Виталия Петровича, ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Сироткина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Зейналовой Е.А. от 16.06.2011 г. о привлечении Сироткина В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Зейналовой Е.А. от 16.06.2011 г. Сироткин В.П. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 мая 2011 года в 19 часов 45 минут на ул. ... Сироткин В.П. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной ..., регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Сироткин В.П. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Суд необоснованно не дал оценку показаниям свидетеля В.Ф., который пояснил, что 16 мая вечером они с ним сидели в его машине у его дома по ... в ..., были в нетрезвом состоянии, подъехал инспектор ДПС, спросил у него документы, В.Ф. вышел, а он по приглашению инспектора прошёл в патрульную машину. Был составлен протокол, приехала его жена и забрала машину. Суд неправомерно не допросил в судебном заседании свидетеля А.А., о допросе которой он ходатайствовал и которая являлась очевидцем произошедшего. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.                          

В ходе рассмотрения жалобы Сироткин В.П. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, дали пояснения, аналогичные содержанию жалобы.

Выслушав заявителя Сироткина В.П., свидетелей В.Ф. и А.А., которые дали противоречивые показания: В.Ф. указал, что сидели на передних сидениях, так как задних в автомашине нет, а А.А. показала, что видела, как Сироткин В.П. и В.Ф. сидели на заднем сиденье, дополнительно допросив свидетеля В.Ю. и инспектора М.А., исследовав материалы производства, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно абз.1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что Сироткин В.П. 16 мая 2011 года в 19 часов 45 минут на ул. ... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной ..., регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 074016 от 16.05.2011 г., в котором имеется собственноручная запись, сделанная Сироткиным В.П.: «Выпил пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58 АС № 002577 от 16.05.2011 г. в 19 часов 50 минут Сироткин В.П. был отстранен от управления автомашиной, так как управлял ею с признаками алкогольного опьянения, актом 58 АВ № 010104 от 16.05.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств подтверждается факт нахождения Сироткина В.П. в состоянии опьянения, в котором Сироткин В.П. указал, что согласен с результатами освидетельствования. При этом у суда нет оснований сомневаться в обоснованности и правомерности составления указанных документов.

Вместе с тем суд отвергает доводы Сироткина В.П. о том, что он не управлял транспортным средством,поскольку в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление автомашиной без документов, который им не обжаловался, тем самым подтвержден сам факт управления транспортным средством.

Суд учитывает, что Сироткин В.П. собственноручно указал в акте освидетельствования, что согласен с результатами освидетельствования, а в протоколе сделал собственноручную запись.

Мировым судьей обоснованно критически оценены доводы Сироткина В.П., как заинтересованного в освобождении от административной ответственности.

Согласно постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» признаки опьянения составляют: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации. Вывод о наличии или отсутствии состоянии опьянения делается только на основе совокупности признаков.

Согласно акту освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2011 г. помимо наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Сироткина В.П. имелись и другие признаки опьянения, с которыми он согласился, как согласился и с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. На прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. Поэтому суд, оценивая доказательства в совокупности, считает, что показания технического прибора являлись одним из совокупности признаков, при несогласии с результатами которого Сироткин В.П. имел право ходатайствовать о проведении медицинского освидетельствования, однако таких ходатайств не заявлял.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает. Наказание назначено судьей с учётом всех вышеуказанных обстоятельств.

В действиях Сироткина В.П. содержится состав административного правонарушения, наказание за которое назначено в пределах установленной законом санкции.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как на момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Сироткина В.П. к административной ответственности не истек.

           На основании изложенного считаю, что мировой судья обоснованно признал Сироткина В.П. виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначила наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.            

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сироткина Виталия Петровича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Зейналовой Е.А. от 16.06.2011 г. о привлечении Сироткина В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:      Секретарь:
М.П.