Материал № 12-160     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                            22 июля 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Стародубова Романа Юрьевича, ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Стародубова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Писаревой М.Ю. от 09.06.2011 г. о привлечении Стародубова Р.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Писаревой М.Ю. от 09.06.2011 г. Стародубов Р.Ю. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21.05.2011 г. в 23 часа 15 минут на ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ Стародубов Р.Ю., являясь владельцем автомашины ... регистрационный знак ..., передал управление транспортным средством С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Стародубов Р.Ю. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что считает его незаконным и подлежащим отмене. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В постановлении мирового судьи указано, что он о месте и времени слушания извещался судебной повесткой с уведомлением, данное утверждение не соответствует действительности. Каких-либо извещений из суда о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не получал. Рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. Так же в материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль, которым управлял С.А., действительно принадлежит ему на праве собственности. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы Стародубов Р.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы, указав, что не был извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя Стародубова Р.Ю., исследовав материалы производства, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2011 г. в 23 часа 15 минут на ул. ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ Стародубов Р.Ю., являясь владельцем автомашины ... регистрационный знак ..., передал управление транспортным средством С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 071739 от 22.05.2011 г. Факт нахождения С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 071840 от 21.05.2011 г., в котором имеется собственноручная запись, сделанная С.А. о том, что «выпил 0,5 пива управлял а/м». При этом у суда нет оснований сомневаться в обоснованности и правомерности составления указанных документов, которые признаны судом допустимыми.

В объяснениях Стародубова Р.Ю., приложенных к протоколу, указано, что он, являясь владельцем автомашины, ... регистрационный знак ..., передал управление транспортным средством С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные объяснения опровергают доводы Стародубова Р.Ю. о том, что в материале нет сведений о принадлежности автомашины ему.

Суд отвергает доводы Стародубова Р.Ю. о том, что он не был уведомлен. В материале дела находится конверт с отметками о направлении по адресу местажительства Стародубова Р.Ю., который не был вручен Стародубову Р.Ю. из-за его неявки в почтовое отделение, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании почтовой корреспонденции. В связи с изложенным суд считает, что мировой судья приняла меры для надлежащего уведомления. Кроме того, зная о привлечении к административной ответственности, Стародубов Р.Ю. имел возможность ознакомиться с материалами дела и уточнить дату и время рассмотрения материала.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает. Наказание назначено судьей в минимальном размере.

В действиях Стародубова Р.Ю. содержится состав административного правонарушения, наказание за которое назначено в пределах установленной законом санкции.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как на момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Стародубова Р.Ю. к административной ответственности не истек.

           На основании изложенного считаю, что мировой судья обоснованно признал Стародубова Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и назначила наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.            

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Стародубова Романа Юрьевича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Писаревой М.Ю. от 09.06.2011 г. о привлечении Стародубова Р.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:      Секретарь:

М.П.