Материал № 12-220          

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                     16 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Якушева Олега Алексеевича, ...,

его защитника - адвоката Дюкова Г.А., представившего удостоверение №095 и ордер №000279 от 18.07.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Якушева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Тарасовой Л.А. от 01.08.2011 г. о привлечении Якушева О.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Тарасовой Л.А. от 01.08.2011 г. Якушев О.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 июня 2011 года в 16 часов 30 минут на ... в ..., Якушев О.А. в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ..., регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях.

Якушев О.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что он изначально не был согласен с вменяемым ему правонарушением и пояснял, что согласно требованиям ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения средствами видеозаписи за допущенные нарушения налагается штраф (лишение права управления в данном случае не предусмотрено). Также указывает, что двигался он строго в соответствии с ПДД до того момента, пока перед его автомобилем (в нарушение требований ПДД об остановке транспортных средств) прямо на пешеходном переходе не остановился автобус. Расстояние между ним и линией разметки было менее трех метров. Это хорошо видно на видеозаписи. Слева от автобуса двигались автомашины по своей полосе, то есть затора на дороге не было. Поэтому он приступил к объезду транспортного средства, остановившегося в нарушение требований ПДД. Технические характеристики его машины не позволили это сделать без выезда на встречную полосу движения. В результате совершил правонарушение ПДД, которое может быть квалифицировано как административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, данное постановление является незаконным, вынесенным по неустановленному факту, безо всяких доказательств. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы Якушев О.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, свою вину не признал. В судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Защитник Дюков Г.А. пояснил, что автобус остановился около правого края и от него до сплошной разметки было менее трех метров, поэтому объезжая препятствие - указанный автобус, Якушев, управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы производства, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено ПДД РФ влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Так, судом установлено, что 01.08.2011 г. Якушев О.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 июня 2011 года в 16 часов 30 минут на ... в ..., Якушев О.А. в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ..., регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях.

В действиях Якушева О.А. содержится состав административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как на момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Якушева О.А. к административной ответственности не истек.

Нарушение водителями требований дорожной разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Кроме того, согласно п.1.2 ПДД РФ "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Обгон - это опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Ширина дороги в месте совершения обгона Якушевым О.А. позволяла двигаться двумя рядами в пределах одной полосы ограниченной разметкой 1.1.

При этом не будет являться препятствием автобус, выгружающий пассажиров, и если водитель Якушев О.А. объезжал данный автобус, он не имел права выезжать за пределы разметки 1.1, поскольку такой маневр создавал опасность для других участников дорожного движения, в том числе движущихся во встречном направлении.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании Якушев О.А. он видел из-за автобуса, что на встречной полосе для него нет опасности и соответственно умышленно в нарушение требований ПДД выехал на полосу встречного движения, что зафиксировано на представленной видеозаписи.

Суд отвергает доводы защиты о том, что остановочный комплекс оборудован в нарушение требований п.12.4 ПДД, поскольку от остановившегося автобуса менее 3-х метров до разделительной полосы, что создает помехи для движения. Однако неправильная организация дорожного движения не отменяет требований о соблюдении Правил дорожного движения и не предоставляет водителям прав на нарушение требований ПДД.

Не находит суд и оснований для применения штрафа в качестве наказаний, поскольку он предусмотрен только в случаях автоматической фиксации нарушения ПДД и не требует рассмотрения в суде, поскольку штраф взыскивается органами ГИБДД, зафиксировавшими правонарушение и выславшими постановление об уплате штрафа посредством почтовой связи.

Суд отвергает доводы Якушева О.А. и защитника о том, что он объезжал внезапно вставший автобус. Как следует из представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи на момент начала обгона автобус продолжал движение. При этом обгон совершается в зоне пешеходного перехода, ограниченной видимости из-за остановочного комплекса, где по правилам дорожного движения обгон также запрещен, тем самым создавая аварийную ситуацию.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            На основании изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно признал Якушева О.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, приняв во внимание опасность содеянного.

           Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Якушева Олега Алексеевича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Тарасовой Л.А. от 01.08.2011 г. о привлечении Якушева О.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:      Секретарь:

                                   М.П.