Материал № 12-230

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                     23 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Макеева Дмитрия Евгеньевича, ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Макеева Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Тарасовой Л.А. от 16.08.2011 г. о привлечении Макеева Д.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Тарасовой Л.А. от 16.08.2011 г. Макеев Д.Е. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 июля 2011 года в 18 часов 03 минуты на ... в ..., Макеев Д.Е. в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной ..., регистрационный знак ..., в на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Макеев Д.Е. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что не согласен с вменяемым ему правонарушением и пояснял, что обгон транспортного средства он не совершал, а совершал объезд препятствия - стоящего на остановке автобуса. Автобус в это время не двигался, в связи с чем движение по занимаемой им части дороги было невозможно. В нарушение требований, предъявленных к автобусным остановкам на автомобильных дорогах, данная автобусная остановка не оборудована заездным карманом, и, учитывая нарушение данного требования в совокупности с незначительной шириной полосы движения, нанесение сплошной линии разметки 1.1 в данном месте является недопустимым, так как водитель остановившегося автобуса является препятствием на пути движущегося транспортного потока. Суд сделал выводы на основании видеозаписи. Однако на видеозаписи невозможно определить государственный регистрационный знак автомобиля, либо лицо водителя, отсутствует поле, фиксирующее дату и время. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в рапорте инспектора ДПС В.А. ссылок на видеозапись на момент составления протокола не делалось. Считает, что данная видеозапись является недопустимым доказательством по делу, суд неправильно оценил имеющиеся в деле обстоятельства, что привело к неправильной квалификации его действий и вынесению незаконного постановления. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы Макеев Д.Е., после разъяснения прав, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил не обгон, а объезд стоящего автобуса.

Выслушав заявителя, исследовав материалы производства, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено ПДД РФ влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Так, судом установлено, что 25 июля 2011 года в 18 часов 03 минуты на ... в ..., Макеев Д.Е. в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной ..., регистрационный знак ..., в на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе 58ВА №088230 Макеев Д.Е. собственноручно указал, что произвел объезд стоящего на остановке автобуса и совершил незначительный выезд за левую линию.

В действиях Макеева Д.Е. содержится состав административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как на момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Макеева Д.Е. к административной ответственности не истек.

Нарушение водителями требований дорожной разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Кроме того, согласно п.1.2 ПДД РФ "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Обгон - это опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Ширина дороги в месте совершения обгона Макеевым Д.Е. позволяла двигаться двумя рядами в пределах одной полосы ограниченной разметкой 1.1.

При этом не будет являться препятствием автобус, выгружающий пассажиров, и если водитель Макеев Д.Е. объезжал данный автобус, он не имел права выезжать за пределы разметки 1.1, поскольку такой маневр создавал опасность для других участников дорожного движения, в том числе движущихся во встречном направлении.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании Макеев Д.Е. он видел из-за автобуса, что на встречной полосе для него нет опасности и соответственно умышленно в нарушение требований ПДД выехал на полосу встречного движения, что зафиксировано на представленной видеозаписи.

Суд отвергает доводы Макеева Д.Е. о том, что остановочный комплекс оборудован в нарушение требований п.12.4 ПДД, поскольку от остановившегося автобуса менее 3-х метров до разделительной полосы, что создает помехи для движения. Однако неправильная организация дорожного движения не отменяет требований о соблюдении Правил дорожного движения и не предоставляет водителям прав на нарушение требований ПДД.

Суд отвергает доводы Макеева Д.Е. о том, что он объезжал внезапно вставший автобус. Как следует из представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи на момент начала обгона автобус продолжал движение. При этом обгон совершается в зоне пешеходного перехода, ограниченной видимости из-за остановочного комплекса, где по правилам дорожного движения обгон также запрещен, тем самым создавая аварийную ситуацию.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            На основании изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно признал Макеева Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, приняв во внимание опасность содеянного.

           Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Макеева Дмитрия Евгеньевича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Тарасовой Л.А. от 16.08.2011 г. о привлечении Макеева Д.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:      Секретарь:

                                   М.П.