Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                                                                                   10 октября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Твердой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Черницова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 19.09.2011 г. о привлечении Черницова С.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 19.09.2011 г. Черницов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Черницов С.А., обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что, 18.09.2011 года с 20 до 21 часа он находясь у себя в комнате по адресу: ..., поругался со своей супругой З.Е.В. После 21 часа к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые задержали его в квартире и доставили в РОВД.

В судебном заседании Черницов С.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, свою вину не признал, пояснив, что на ... ... ... не ругался нецензурно, задержание происходило в квартире. Просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, выслушав свидетелей, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18.09.2011 года в 22 часа 10 минут Черницов С.А., находясь на ..., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Указанными действиями Черницов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Черницовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП-58 № 01891689 об административном правонарушении от 18.09.2011 года, рапортом дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Пензе Н.Н.В., рапортами полицейских ОРППС ОП № 4 УМВД России по г.Пензе Е.Д.С. и Д.Н.К., объяснениями З.Е.В. и З.М.А., которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не принимает доводы Черницова С.А. о том, что его задержали дома, на ..., нецензурной бранью он не выражался, так как это опровергается представленными суду доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-58 № 01891689 от 18.09.2011 года Черницов С.А. 18.09.2011 года в 22 часа 10 минут в ... около ... будучи в пьяном виде громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок, вел себя нагло, дерзко и вызывающе. При этом у суда нет оснований сомневаться в обоснованности и правомерности составления указанного документа.

В судебном заседании апелляционной инстанции свидетели З.Е.В. и З.М.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ дали показания, согласно которым 18.09.2011 года в 22 часа 10 минут на ... около ... Черницов С.А., будучи в пьяном виде, очень громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в их и других посторонних граждан присутствии, на их многочисленные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал громко кричать и сквернословить.

Свидетель Е.Д.С. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, не опровергаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, данные действия Черницова С.А., сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, совершенные при непосредственном присутствии посторонних граждан, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Действия Черницова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мировой судья правильно, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ определил меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего назначил ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как на момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Черницова С.А. к административной ответственности не истек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 19.09.2011 г. в отношении Черницова С.А., оставить без изменения, а жалобу Черницова С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: ...

...