Дело № 12-234 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Пенза 22 сентября 2011 года Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., с участием заявителя Буряченко Д.А., защитника Ивченко К.А., действующей на основании доверенности от 14.07.2011 г. № 1Д-2364, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), жалобу БУРЯЧЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 31 августа 2011 годапо делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 31 августа 2011года Буряченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Буряченко Д.А. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что мировой судья не учёл его показаний и показаний свидетелей о том, что он пил только квас, повышение уровня алкоголя в организме могло быть вызвано заболеванием желудка, инспектор грубо нарушил инструкцию, оказывал на него давление и не выдал копию протокола. Показания понятого Сандина вызывают недоверие, поскольку он всё помнил до мельчайших деталей, однако не смог указать о том, выдавались ли копии протоколов. На основании изложенного заявитель просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании заявитель Буряченко Д.А. доводы жалобы поддержал и дал объяснения, аналогичные её содержанию, пояснил, что спиртное не употреблял, в протоколе о том, что выпил пиво, написал под диктовку инспектора, почему прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе объяснить не может. Защитник Ивченко К.А. также поддержала доводы жалобы, ссылаясь на то, что мировой судья не учёл показаний свидетелей защиты. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему: В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Буряченко в совершённом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения, а также собственноручно написанное заявителем объяснение, согласно которому он выпил 0,5 л. 4% пива «Жигулёвское» и управлял автомашиной (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для отстранения Буряченко от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым у Буряченко установлено состояние опьянения, при этом показания алкотеста составили 0,58 мг/л., с чем Буряченко также был согласен (л.д.4) и рапортом инспектора ДПС Я.Р.З. (л.д.8). Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.Не имеется оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку, о чём также указано в материалах дела. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, повлиявших бы на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено. В заседании суда первой инстанции вина Буряченко в совершённом правонарушении была также подтверждена пояснениями инспектора ДПС Я.Р.З. и показаниями свидетеля С.А.А., участвовавшего при освидетельствовании заявителя в качестве понятого. Доводы заявителя о том, что объяснения в протоколе он написал под диктовку инспектора, ничем объективно не подтверждены. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля не имеется. Факт выдачи заявителю копий протоколов подтверждается собственными подписями Буряченко. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что положительный результат освидетельствования мог быть вызван имеющимся у заявителя заболеванием (гастрит). Всем доводам заявителя и его защитника, участвовавшего в заседании суда первой инстанции, мировой судья дал надлежащую оценку, свои выводы подробно аргументировал, оснований не соглашаться с ними не имеется. Показания свидетелей П.О.А. и П.А.С. мировой судья обоснованно не принял во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а кроме того, указанные лица могут быть заинтересованы в положительном для заявителя исходе дела, поскольку являются сожительницей и другом Буряченко соответственно. Таким образом, мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Буряченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку мировой судья вопреки требованиям ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 31 августа 2011 года в отношении БУРЯЧЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить: Исключить указание о том, что при назначении административного наказания мировой судья учитывает, что Буряченко Д.А. свою вину не признал. Назначить Буряченко Д.А. за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Буряченко Д.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья подпись Д.А.Пилясов КОПИЯ ВЕРНА: Судья Секретарь м.п.