Дело № 12-117 Р Е Ш Е Н И Е г.Пенза 02 сентября 2011 года Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., с участием защитника Симакова А.В., действующего на основании доверенности ... «...», рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), жалобу ИЗМАЙЛОВА ВАДИМА ФААТОВИЧА, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 05 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 05 августа 2011 года Измайлов В.Ф. признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут админист ративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Измайлов В.Ф. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что он выехал на полосу встречного движения, осуществляя манёвр объезда препятствия, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, действия водителя автобуса, который он объезжал, подлежат квалификации по п.12.4 ПДД, т.к. автобус, совершивший остановку, находился менее чем в 3 метрах от сплошной полосы, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, тем самым создавая препятствия для других транспортных средств. В протоколе об административном правонарушении отсутствует схема правонарушения, что не позволяет правильно квалифицировать его действия. Просит постановление отменить. Заявитель Измайлов В.Ф., своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайства о своём личном участии в судебном заседании не заявлял, направил в суд защитника, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. Защитник Симаков А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что Измайлов совершил не обгон, а объезд препятствия в виде остановившегося на остановке автобуса, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Измайловым выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.2), согласно которому Измайлов произвёл обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, рапортом инспекторов ДПС С.А.А. (л.д.4) с указанием обстоятельств правонарушения; видеозаписью, на которой зафиксировано, как Измайлов пересёк сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом доводы заявителя о нарушении ПДД водителем автобуса являются надуманными, поскольку автобус остановился в установленном места, на остановке общественного транспорта. Вопреки утверждениям заявителя мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и пришёл к обоснованному выводу о виновности Измайлова в совершении административного правонарушения. Доводы заявителя о том, что отсутствие схемы правонарушения не позволяет правильно квалифицировать его действия, являются несостоятельными, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе видеозапись нарушения, достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Все доводы заявителя являлись предметом обсуждения в заседании суда первой инстанции, всем им мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, оснований не соглашаться с его выводами не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьёй не допущено. Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, вследствие чего назначил Измайлову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 05 августа 2011 года в отношении ИЗМАЙЛОВА В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Измайлова В.Ф. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья подпись Д.А.Пилясов КОПИЯ ВЕРНА: Судья Секретарь м.п. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___» __________ 201__ года Судья Секретарь м.п.