Материал № 12-252

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                 18 октября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием защитника Корчугановой Н.В., представившей удостоверение №688 и ордер №2771 от 25.08.2011 г.,

а также лица, в отношении которого ведется административное производство Мелова А.Е., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Корчугановой Н.В. в интересах Мелова А.Е. на определение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы Трилисской А.А. от 5.10.2011 г. о передаче материалов по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы Трилисской А.А. от 5.10.2011г. материал в отношении Мелова А.Е. передан по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Корчуганова Н.В. подала жалобу на определение мирового судьи, в которой ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г. Пензы орт 09.09.2011 г. материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы, поэтому считает, что материал должен рассматриваться именно мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы.

В ходе рассмотрения жалобы Корчуганова Н.В. и Мелов А.Е. после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, доводы своей жалобы поддержали и дали пояснения, аналогичные содержанию жалобы, просят определение отменить.

Выслушав защитника и лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы производства, суд считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно представленного материала 12 августа 2011 года ИДПС О.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол составлен 16 августа 2011 года, то есть срок расследования составил 5 суток.

В соответствии с ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Принимая во внимание, что административное расследование проведено должностным лицом ОГИБДД УВД по Пензенской области, расположенного на территории Ленинского района г. Пензы, рассмотрение материала о привлечении Мелова А.Е. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подсудно Ленинскому районному суду г. Пензы.

           Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

         Жалобу Корчугановой Н.В. в интересах Мелова А.Е. - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы Трилисской А.А. от 5.10.2011 г. о направлении материала в отношении Мелова А.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:      Секретарь:

М.П.