Материал № 12-33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                       27 февраля 2012 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Воробьева А.А., ..., - Досковской Т.Н., представившей доверенность от 19.09.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Досковской Т.Н. в интересах Воробьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Писаревой М.Ю. от 06.10.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Писаревой М.Ю. от 06.10.2011 г. Воробьев А.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29 августа 2011 г. в 7 часов 50 минут в ..., в районе дома № ..., водитель Воробьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - ..., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Досковская Т.Н. в интересах Воробьева А.А. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что Воробьеву А.А. о постановлении по делу и проводимых судебных заседаниях ничего известно не было. В материалах дела нет данных о его надлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения дела в суде, так как его по месту жительства не извещали, копию протокола он не получал, ему не было известно каким судом будет рассматриваться дело. Ему повестки не направлялись, он их не получал, его подписи нет ни в каких документах, подтверждающих получение вызовов в суд. Он не был извещён о дате и времени судебного заседания, суд состоялся в его отсутствие, без его заявления или ходатайства, чем были грубо нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Судом не мотивировано, в связи с чем ему назначено более тяжкое наказание, чем предусмотрено при привлечении к ответственности впервые. В решении суда не указано, какие именно он совершал ранее административные правонарушения, которые могли повлиять на размер его ответственности. Постановление является незаконным, вынесенным по неустановленному факту, без всяких доказательств. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения жалобы Воробьев А.А. извещен телеграммой по адресу, указанному в доверенности и протоколе об административном правонарушении, которая была получена матерью Воробьева А.А., в судебное заседание не явился, будучи уведомленными надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, которому известно о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей в суд не поступало.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Досковская Т.Н., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, дала пояснения, аналогичные содержанию жалобы.

Выслушав защитника Досковскую Т.Н., исследовав материалы производства, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно абз.1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2011 г. в 7 часов 50 минут в ..., в районе дома № ..., водитель Воробьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - ..., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 094251 от 29.08.2011 г., в котором имеется собственноручная запись, сделанная Воробьевым А.А. о том, что «вчера 28.08.11 выпил 0,5 пива, 29.08.11 управлял а/м», протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58 АС № 007456 от 29.08.2011 г. в 7 часов 54 минут Воробьев А.А. был отстранен от управления автомашиной, так как управлял ею с признаками алкогольного опьянения, актом 58 АВ № 018119 от 29.08.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств подтверждается факт нахождения Воробьева А.А. в состоянии опьянения, в котором Воробьев А.А. указал, что согласен с результатами освидетельствования. При этом у суда нет оснований сомневаться в обоснованности и правомерности составления указанных документов.

Согласно постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» признаки опьянения составляют: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации. Вывод о наличии или отсутствии состоянии опьянения делается только на основе совокупности признаков.

Согласно акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2011 г. у Воробьева А.А. имелись и другие признаки опьянения.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает. Наказание назначено судьей с учётом всех вышеуказанных обстоятельств.

В действиях Воробьева А.А. содержится состав административного правонарушения, наказание за которое назначено в пределах установленной законом санкции.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как на момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Воробьева А.А. к административной ответственности не истек.

Вместе с тем суд отвергает доводы Воробьева А.А. о том, что он не был уведомлен надлежащим образом, поскольку в деле имеются уведомления, направленные как по адресу: ..., так и по адресу: ..., но все уведомления возвращены как не полученные адресатом. Учитывая, что оба адреса Воробьев А.А. указывал и в протоколе об административном правонарушении, в доверенности и в жалобе, суд считает, что Воробьев А.А. злоупотребил правом на доступ к правосудию и умышленно не получал заказные уведомления, затягивая сроки рассмотрения дела вплоть до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно признал Воробьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, приняв во внимание, что ранее Воробьев А.А. привлекался к административной ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования, но производство было прекращено в связи с истечением сроков давности.            

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Досковской Т.Н. в интересах Воробьева А.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Писаревой М.Ю. от 06.10.2011 г. о привлечении Воробьева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:      Секретарь:
         М.П.