дело № 12-5/2012 ... Р Е Ш Е Н И Е 24 января 2012 года судья Первомайского районного суда г.Пензы Казеева Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу: Пронькина В.П., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы ... Пронькин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме .... Пронькин В.П., не соглашаясь с данным постановлением, обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, указав, что сотрудниками милиции ему не был разъяснен порядок и срок уплаты штрафа за административное правонарушение. Кроме того, у него отсутствовали средства к уплате штрафа, поскольку день выдачи пенсии не наступил. При повторном вызове в ... ему не напомнили об обязанности погасить задолженность, лишь указали прибыть в отдел ... сотрудниками милиции он был доставлен на автомашине к зданию суда, но в судебном заседании не присутствовал, поскольку был отпущен сотрудниками милиции. О постановлении от ... он узнал лишь от судебного пристава-исполнителя в .... Просит суд освободить его от наказания, поскольку он является ... В судебном заседании Пронькин В.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Не оспаривая факт совершения им ... административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ..., он пояснил, что был задержан на улице недалеко от своего дома, очков при себе не имел, поэтому расписался в отделе полиции везде, где ему было указано, но прочитать текст не мог, копию постановления ему не выдали, в связи с чем срока и порядка оплаты штрафа не знал. ... штраф оплатил. О вынесении в отношении него обжалуемого постановления не знал, никаких объяснений по этому поводу мировому судье не давал. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что в ... Пронькин В.П. задержан около ... за пребывание в общественном месте в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления заместителя начальника отдела милиции ... от ... Пронькин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... Заявитель является инвалидом третьей группы, имеет пенсионный возраст, пользуется очками. При задержании и подписании протокола и постановления очков при себе не имел, т.е. не мог прочитать текст, под которым ставит свою подпись. Его довод о невручении ему копии постановления от ... ничем не опровергнут. Назначенный заявителю штраф должен был уплачен в срок до ... включительно. Однако срок и порядок оплаты штрафа ему известен не был. ... Пронькин В.П. был приглашен в отдел полиции, где подтвердил факт неоплаты штрафа. ... штраф в сумме ... оплатил. Указанные обстоятельства мировым судьей исследованы не были, что явилось причиной вынесения обжалуемого постановления от ... Таким образом, в данном случае усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Однако к моменту вынесения обжалуемого постановления штраф фактически был оплачен. С учетом изложенного суд находит возможным прекратить производство по делу за малозначительностью правонарушения. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При рассмотрении данного дела в отношении Пронькина В.П. доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, представлено не было. В связи с изложенным суд, учитывая характер правонарушения, отсутствие каких-либо последствий, приходит к выводу о малозначительности совершенного Пронькиным В.П. административного правонарушения. В связи с этим в силу положений ст. 2.9. КоАП РФ судья считает возможным освободить его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л а: Жалобу Пронькина В.П. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от ... отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пронькина В.П. прекратить. Судья ... ... ... ... ... ...