Материал № 12-81 Р Е Ш Е Н И Е г. Пенза 26 апреля 2012 года Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин Сергей Борисович, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Бегаевой Н.А. - Дреняевой Е.А., действующей на основании доверенности от 22.03.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217, жалобу Бегаевой Н.А. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе А.А. от 3.03.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе А.А. от 03.03.2012г. Бегаева Н.А. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что 04.02.2012г. в 18 часов 20 минут на перекрёстке ... - ..., в районе дома №... Бегаева Н.А., управляя автомашиной ... на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произвела столкновение с автомашиной ... под управлением водителя В.Н. Бегаева Н.А. подала жалобу на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе, в которой ссылается на незаконность и необоснованность данного постановления. Просит отменить постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе А.А. от 03.03.2012г.. Жалоба рассмотрена в отсутствие Бегаевой Н.А., которая, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя. В ходе рассмотрения представитель заявителя Бегаевой Н.А. - Дреняева Н.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, поддержала доводы жалобы. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы производства, в том числе представленный по запросу суда административный материал, суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г. Пензе о привлечении Бегаевой Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по материалу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г. Пензе не соблюден установленный нормами КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности. Так, в нарушение требований п.2 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ должностное лицо указало в постановлении, что материал рассмотрен 3 марта 2012 года, в то время как решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 марта 2012 года было отменено постановление от 15 февраля 2012 года и новое постановление могло быть вынесено только после 26 марта 2012 года, но не ранее. При этом данная опечатка не может быть устранена судом, так как сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. При таких обстоятельствах жалоба Бегаевой Н.А. подлежит удовлетворению, так как постановление № 58 АК359509 инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе А.А. от 03.03.2012г. о привлечении Бегаевой Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является незаконным, составленным с нарушением процессуальных требований, постановление подлежит отмене, а дело прекращению, так как в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ с момента совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, что препятствует привлечению лица к административной ответственности и дальнейшему производству по данному материалу. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Бегаевой Н.А. - удовлетворить. Постановление № 58 АК359509 инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе А.А. от 03.03.2012г. о привлечении Бегаевой Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - отменить. Производство по материалу прекратить на основании ст.4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.