Материал № 12-55

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                         26 марта 2012 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин Сергей Борисович,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Бегаевой Н.А. - Дреняевой Е.А., действующей на основании доверенности от 22.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217, жалобу Бегаевой Н.А. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе А.А. от 15.02.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе А.А. от 15.02.2012г. Бегаева Н.А. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что 04.02.2012г. в 18 часов 20 минут на перекрёстке ... - ..., в районе дома ... по ... Бегаева Н.А., управляя автомашиной ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произвела столкновение с автомашиной ... под управлением водителя В.Н.         

Бегаева Н.А. подала жалобу на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе, в которой ссылается на то, что 15.02.2012г. в отношении неё было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Не согласившись с вынесенным постановлением, 21.02.2012г. Бегаева Н.А. обратилась к начальнику УГИБДД с жалобой на постановление от 15.02.2012г., приложив к жалобе схему регулирования движения на участке дороги ... - ..., с просьбой провести дополнительную проверку по данному делу. Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области В.Ю. постановление в отношении Бегаевой Н.А. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Просит отменить постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе А.А. от 15.02.2012г..           

Жалоба рассмотрена в отсутствие Бегаевой Н.А., которая, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в её отсутствие и направила представителя.

В ходе рассмотрения представитель заявителя Бегаевой Н.А. - Дреняева Н.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснив, что ДТП совершено не на перекрестке ... и ..., а на пересечении ... и ....

Выслушав заявителя Бегаеву Н.А., исследовав материалы производства, в том числе представленный по запросу суда административный материал, суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г. Пензе о привлечении Бегаевой Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п.п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что место совершения ДТП 04.02.2012г. в 18 часов 20 минут в постановлении от 15.02.2012 г. № 58 АК359256 определено инспектором не верно, поскольку дома ... на ... не имеется, а из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, и самого протокола 58 ВА №100833 следует, что ДТП произошло и протокол составлен вблизи дома №... по .... Соответственно и перекресток, на котором зафиксировано ДТП, является не пересечением ... - ..., а пересечением ... и ..., как следует из сообщения МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» и распечатки карты .... Сделанный инспектором вывод об отсутствии знаков на пересечении ... - ... не соответствует действительности, так как данные улицы не пересекаются, а расположены параллельно.

Кроме того, в протоколе 58 ВА №100833 указано, что ДТП произошло на перекрестке равнозначных дорог, а в постановлении № 58 АК359256 указано, что дороги являются не равнозначными, в то время как в описательной части имеется ссылка на нарушение п.13.11 ПДД, то есть нарушение правил проезда перекрестка равнозначных дорог. Данное противоречие не может быть устранено судом.

Таким образом, инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г. Пензе А.А. допущено существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в неправильном установлении обстоятельств совершенного административного правонарушения и места совершения правонарушения, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

Следовательно, постановление от 15.02.2012 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Бегаевой Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направляется на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бегаевой Надежды Андреевны - удовлетворить.

Постановление № 58 АК359256 инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Пензе А.А. от 15.02.2012г. о привлечении Бегаевой Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД РФ по г. Пензе.

Судья: подпись.

Копия верна:        Судья:      Секретарь:

М.П.