РЕШЕНИЕ

30 октября 2012 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Прудентова Е.В., рассмотрев жалобу Родченко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Родченко Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Родченко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Родченко Д.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что у него не было объективной возможности оплатить административный штраф в установленный законодательством срок по причине внезапной болезни, ... он был экстренно госпитализирован в Пензенскую областную больницу, где ему была проведена неотложная операция .... Из больницы он был выписан ..., когда срок оплаты административного штрафа истек. Штраф был им оплачен .... Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.      

Представитель СБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Пензенской области Сурков Р.В., действующий на основании доверенности, в суде с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи от ... законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Родченко Д.С. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 названной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что в установленный законом срок Родченко Д.С. не оплатил административный штраф, назначенный постановлением от ... ... МДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... (л.д. 5), в связи с чем ... СБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении Родченко Д.С. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. ... РФ (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Родченко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ... рублей (л.д.9).

Признавая Родченко Д.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок, мировой судья исходил из того, что вина Родченко Д.С. подтверждена материалами дела.

Из медицинской карты стационарного больного видно, что ... Родченко Д.С. экстренно доставлен в Пензенскую областную клиническую больницу им. ...3 в отделение ... в связи .... ... Родченко Д.С. оперирован - ..., выписан из больницы - ... (л.д. 19-25). Таким образом, Родченко Д.С. не уклонялся от уплаты в предусмотренный законом срок административного штрафа, он не имел возможности оплатить штраф в установленный срок. Административный штраф Родченко Д.С. был уплачен в полном размере ... (л.д. 13).

Суд считает, что в действиях Родченко Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу, и основанием для его прекращения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Родченко Д.С., следует отменить, производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить жалобу Родченко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Родченко Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Родченко Д.С. прекратить.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

     М.п.

Справка: постановление вступило в законную силу ....

Судья: Секретарь:

М.п.