№ 5-47/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Прудентова Е.В.,
рассмотрев в г. Пензе в здании суда дело об административном правонарушении в отношении Тимербулатова Э.С., ... года рождения, проживающего в р.п. ...1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
При рассмотрении материалов для составления Радиационно-гигиенического паспорта территории Пензенской области и государственного доклада за 2010 год Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области были выявлены (установлены) нарушения требований лицензионного и санитарного законодательств, а именно, отсутствие санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов МУЗ «Бековская центральная районная больница»: аппарат флюорографический 12-Ф-7к, аппарат рентгеновский передвижной палатный 12-П-5 не имеют действующих санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов с данными ИИИ (генерирующими), что является нарушением требований п. 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)».
По факту выявленных нарушений 15.03.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении, проведении административного расследования; 18.04.2011 составлен протокол в отношении главного врача МУЗ «Бековская центральная районная больница» Тимербулатова Э.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Рогова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в суде подтвердила наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении Тимербулатова Э.С.
В ходе судебного разбирательства Тимербулатов Э.С. факт совершения административного правонарушения не оспаривает. Пояснил, что отсутствие санэпидзаключений связано с тем, что лицензия на проведение дозиметрического контроля у контролирующей организации была получена 12.03.2011 и в настоящее время больница заключает договор на проведение данного вида услуг.
Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Выслушав Тимербулатова Э.С., представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 27 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.
Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в п. 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.
Согласно подп. а п. 6 Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2004 г. № 107, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются соблюдение лицензиатом требований законодательства Российской Федерации, санитарно-эпидемиологических требований и требований в области радиационной безопасности и безопасного использования атомной энергии.
В соответствии с п. 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» деятельность, связанная с использованием источников излучения, за исключением использования источников, упомянутых в пункте 1.8 Правил, не допускается без наличия лицензии на данный вид деятельности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании с ч. 2 ст. 19.20. КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что определением Управления Роспотребнадзора по Пензенской области № 69 от 15.03.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении, проведении административного расследования в отношении МУЗ «Бековская центральная районная больница» (л.д. 8-9). При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении из МУЗ «Бековская центральная районная больница» были истребованы следующие документы: акт инвентаризации источников ионизирующего излучения (генерирующих) (ИИИ) за 2010 год; санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов с данными ИИИ (генерирующими); документы о списании ИИИ (генерирующих), если таковые были с момента оформления лицензии на деятельность в области использования ИИИ (генерирующих); приказ о назначении ответственных лиц (л.д. 14-15). Во исполнение указанного определения об истребовании сведений МУЗ «Бековская центральная районная больница» направила акт инвентаризации источников ионизирующего излучения (генерирующих); приказ о назначении ответственных лиц (л.д. 16, 17, 18, 19-21, 22, 23). В инвентаризационной описи по объектам нефинансовых активов МУЗ «Бековская ЦРБ» поликлиника, зафиксировано наличие: дозиметр; аппарат рентгенографический MULTIX PRO; аппарат рентгеновский палатный передвижной 12-П-5; флюорограф 12-Ф-7к.
Санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов с источниками ионизирующего излучения (генерирующих) в МУЗ «Бековская центральная районная больница» отсутствуют в отношении аппарата рентгеновского палатного передвижного 12-П-5; флюорографа 12-Ф-7к.
По факту выявленных нарушений 18.04.2011 г. составлен протокол № 47АР в отношении главного врача МУЗ «Бековская центральная районная больница» Тимербулатова Э.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.
Таким образом, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что главным врачом МУЗ «Бековская центральная районная больница» Тимербулатовым Э.С. осуществлена деятельность, не связанная с извлечением прибыли с нарушением требований (условий) специального разрешения (лицензии) - аппарат рентгеновский палатный передвижной 12-П-5; флюорограф 12-Ф-7к не имеют действующих санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов с вышеуказанными источниками ионизирующего излучения (генерирующих). Деятельность, связанная с использованием источников излучения, не допускается без наличия лицензии.
Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Распоряжением от 31.08.2009 № 97-к Тимербулатов Э.С. назначен на должность главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Бековская центральная районная больница» (л.д. 24). Из должностной инструкции главного врача МУЗ «Бековская ЦРБ» видно, что главный врач отвечает за всю лечебно-профилактическую, административно-хозяйственную и финансовую деятельность больницы (л.д. 25-26).
Главным врачом МУЗ «Бековская центральная районная больница» Тимербулатовым Э.С. осуществляется деятельность, не связанная с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения: источники ионизирующего излучения (генерирующие) используются в МУЗ «Бековская ЦРБ» в отсутствие необходимых санитарно-эпидемиологических заключений, что приводит к нарушению государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
С учетом положений ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.
Доводы Тимербулатова Э.С. о том, что отсутствие санэпидзаключений связано с тем, что лицензия на проведение дозиметрического контроля у контролирующей организации была получена 12.03.2011 и в настоящее время больница заключает договор на проведение данного вида услуг, не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием для освобождения от административной ответственности, так как обращения с источниками ионизирующего излучения, включая радиационный контроль, разрешаются только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Тимербулатовым Э.С. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, Тимербулатов Э.С. ранее к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного следует назначить Тимербулатову Э.С. наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
Руководствуясь главой 29 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Тимербулатова Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Секретарь
М.п.
Справка: постановление вступило в законную силу «…..»…………20…… г.
Судья Секретарь
М.п.