ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Прудентова Е. В., рассмотрев в г. Пензе в здании судадело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Лавреновой Т.Г., ... года рождения, проживающей по адресу ...,
УСТАНОВИЛ:
... Управлением Роспотребнадзора по ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении директора ООО «... Лавреновой Т.Г. по ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении ...АР от ... по вопросу соблюдения требований санитарного законодательства Лавреновой Т.Г. совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что ... в производстве мучных хлебобулочных изделий ООО «...» на ... в ... в нерабочем состоянии находится газовая колонка, в результате чего отсутствует горячее водоснабжение, что является нарушением п. 3.3.9. СанПиН 2.3.3.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; из двух раковин для обработки сырья одна отключена от канализационной системы, что ведет к несоблюдению технологии обработки сырья и является нарушением п. 3.3.11 СанПиН, то есть Лавреновой Т.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Рогова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в суде подтвердила наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении Лавреновой Т.Г.
В ходе судебного разбирательства Лавренова Т.Г. факт совершения административного правонарушения не оспаривает.
Ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Выслушав Лавренову Т.Г., представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Рогову Е.Ю., показания свидетеля Лощилиной Т.П., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3.3.9. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» для системы горячего водоснабжения должна использоваться вода, отвечающая требованиям ГОСТа "Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством".
Запрещается использование горячей воды из системы водяного отопления для технологических процессов, санитарной обработки оборудования и помещений.
В соответствии с п. 3.3.11. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» для удаления производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод предприятия должны быть присоединены к общегородской канализации или иметь самостоятельную канализацию и очистные сооружения.
Внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод должна быть раздельной с самостоятельным выпуском в дворовую сеть
На основании ст. 6.3 КоАП РФ Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.
Судом установлено, что определением Управления Роспотребнадзора по ... ... от ... возбуждено дело об административном правонарушении, проведении административного расследования в отношении директора ООО «...» Лавреновой Т.Г. по ст. 6.3. КоАП РФ (л.д.6). При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении из ООО «...» были истребованы необходимые документы. Во исполнение указанного определения об истребовании сведений директор ООО «Контакт» направила должностную инструкцию директора; свидетельство о регистрации; список работников ООО «...»; протокол общего собрания учредителей.
Установлено, что при производстве мучных хлебобулочных изделий ООО «...» на ... в ... в нерабочем состоянии находится газовая колонка, в результате чего отсутствует горячее водоснабжение, что является нарушением п. 3.3.9. СанПиН 2.3.3.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; из двух раковин для обработки сырья одна отключена от канализационной системы, что ведет к несоблюдению технологии обработки сырья.
По факту выявленных нарушений ... составлен протокол ...АР в отношении директора ООО «...» Лавреновой Т.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Таким образом, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что директором ООО «...» Лавреновой Т.Г. совершено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Из протокола общего собрания учредителей ООО «...» от ... продлен срок исполнения полномочий директора ООО «...» бессрочно (л.д. 19). Из должностной инструкции директора ООО «...» видно, что директор руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений (л.д. 13-15).
С учетом положений ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении требований СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий».
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Лавреновой Т.Г. административного правонарушения, её личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, Лавренова Т.Г. ранее к административной ответственности не привлекалась. Также суд учитывает, что выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью потребителей хлебобулочных и кондитерских изделий.
С учетом изложенного следует назначить Лавреновой Т.Г. административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лавренову Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей, подлежащего уплате на расчётный счёт УФК по ... (управление Роспотребнадзора по ...) 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 5837023563, БИК 045655001, КПП 583701001, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 56401377000.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Секретарь
М.п.
Справка: постановление вступило в законную силу «…..»…………20…… г.
Судья Секретарь
М.п.