ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июня 2011 года Судья Первомайского районного суда г. Пензы Прудентова Е.В., рассмотрев в г. Пензе в здании судадело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Нгуен Чыонг Занг, ... года рождения, проживающего по адресу ...4, УСТАНОВИЛ: Нгуен Чыонг Занг в ... ...» реализовывал спортивные сумки с символикой «adidas», незаконно используя товарный знак. ... инспектором ОБППР ОМ ... УВД по ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Нгуен Чыонг Занг по ст. 14.10КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от ... АП-58 ... ... по адресу ...А ...» у ИП Нгуен Чыонг Занг находятся на реализации спортивные сумки с символикой товарного знака «adidas». В ходе проведения мероприятий указанные сумки в количестве 6 штук были изъяты. В соответствии с заключением эксперта ... от ..., представленные спортивные сумки имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Власта «Консалтинг». Нгуен Чыонг Занг никаких соглашений об использовании товарного знака «adidas» не заключал. Нгуен Чыонг Занг незаконно использовал товарный знак «adidas», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства Нгуен Чыонг Занг факт совершения административного правонарушения не оспаривает, раскаивается. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОБППР ОМ № 5 УВД по г.Пензе в суд не явился. Неявка представителя ОБППР ОМ № 5 УВД по г.Пензе в суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Выслушав Нгуен Чыонг Занг, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительным правом, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. На основании ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Судом установлено, что ... по адресу ...А ...» у Нгуен Чыонг Занг реализовывал спортивные сумки с символикой товарного знака «adidas». В ходе проведения мероприятий указанные сумки, содержащие признаки контрафактности, в количестве 6 штук были изъяты, что подтверждается протоколом изъятия от ... (л.д. 6). ... инспектором ОБППР ОМ № 5 УВД по г.Пензе возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Нгуен Чыонг Занг по ст. 14.10КоАП РФ (л.д. 10), назначена экспертиза (л.д. 11). Контрафактность товара и нарушение прав правообладателя товарного знака подтверждено заключением эксперта ... от ..., в соответствии с которым, представленные спортивные сумки имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Власта «Консалтинг». Нгуен Чыонг Занг никаких соглашений об использовании товарного знака «adidas» не заключал (л.д. 13-16, 17, 18-48). Нгуен Чыонг Занг незаконно использовал товарный знак «adidas». По факту выявленных нарушений составлен протокол об административном правонарушении от ... АП-58 ... в отношении Нгуен Чыонг Занг о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, Нгуен Чыонг Занг реализовывал продукцию с товарным знаком «аdidas» без разрешения правообладателя в отношении спортивных сумок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ. Вина Нгуен Чыонг Занг в его совершении подтверждена материалами дела и установлена в судебном заседании, поскольку при реализации данной продукции он не убедился в легальности ее происхождения. Действия Нгуен Чыонг Занг следует квалифицировать по ст. 14.10.КоАП РФ, как незаконное использование товарного знака, выразившееся в реализации спортивных сумок с символикой «adidas». Нгуен Чыонг Занг факт реализации спортивных сумок с признаками конрафактности не отрицает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание Нгуен Чыонг Занг следует назначить в виде административного штрафа минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией 6 спортивных сумок черного цвета с логотипом товарного знака и надписью «adidas». Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Нгуен Чыонг Занг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей, подлежащего оплате на расчётный счёт УФК по ... (УВД по ...) 4010181030000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583401001, КБК 18 811 690 040 040 000 140, ОКАТО 56401377000, р/с 40 101 810 300 000 010 001 с конфискацией 6 (шести) спортивных сумок черного цвета с логотипом товарного знака и надписью «adidas». Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.п. Справка: постановление вступило в законную силу «…..»…………20…… г. Судья Секретарь М.п.