П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Окунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Юдиной С.А.,

представителя управления Роспотребнадзора по Пензенской области - специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения ... действующей на основании доверенности от ... ...,

рассмотрев в судебном заседании, в здании суда в г. Пензе, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении:

Юдиной С.А., ...

у с т а н о в и л:

Юдина С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Юдина С.А., работающая в должности палатной медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации ...», будучи ответственной за приготовление рабочих растворов дезинфицирующих средств, нарушила требования раздела II п.2.6 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а именно: 1,5% раствор «Ника-экстра М» соответствует 1,43% и 4 % раствор «Эффект форте» соответствует 3,75% раствору (отделение анестезиологии и реанимации палата № 4).

В связи с тем, что производство по делу в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ осуществлялось в форме административного расследования, дело на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрено судьей районного суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 2.6. раздела II СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»Для дезинфекции изделий медицинского назначения применяют дезинфицирующие средства, обладающие широким спектром антимикробного (вирулицидное, бактерицидное, фунгицидное - с активностью в отношении грибов рода Кандида) действия. Выбор режимов дезинфекции проводят по наиболее устойчивым микроорганизмам - между вирусами или грибами рода Кандида (в туберкулезных медицинских организациях - по микобактериям туберкулеза); в микологических стационарах (кабинетах) - по режимам, эффективным в отношении грибов рода Трихофитон. Дезинфекцию изделий выполняют ручным (в специально предназначенных для этой цели емкостях) или механизированным (моюще-дезинфицирующие машины, ультразвуковые установки) способами.

Обстоятельства совершения Юдиной С.А.. административного правонарушения подтверждены в судебном заседании представителем управления Роспотребнадзора по Пензенской области ...

Юдина С.А. вину в совершённом правонарушении признала, пояснила, что дезинфицирующие средства были разведены отдельно в 100 мл. воды, поэтому концентрация раствора не соответствовала нормам. Растворы не были набраны из общей емкости, с которыми они работают.

Вина Юдиной С.А. в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... и другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно Уставу, ...» является лечебно-профилактическим учреждением, оказывающим консультативную, диагностическую, лечебную, профилактическую и реабилитационную помощь больным.

Согласно справке ... от ..., Юдина С.А. с ... работает в ...» в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации (палата № 4). Должностной инструкцией на нее возложена ответственность за подготовку дезинфицирующих растворов (п.13).

Сотрудниками ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» проведена санитарно-химическая экспертиза дезинфицирующих средств, образцы которых отобраны в .... На основании проведенных лабораторных исследований установлено, что 1,5% раствор «Ника-экстра М» и 4 % раствор «Эффект форте» (палата ...) заданной концентрации не соответствует, что подтверждается заключением эксперта ... от ... и протоколами лабораторных исследований ... ... от ...

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Юдиной С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение Юдиной С.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства следует учесть полное признание Юдиной С.А. вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах Юдина С.А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Юдину С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, подлежащего оплате на расчётный счет УФК по Пензенской области (управление Роспотребнадзора по Пензенской области) 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 5837023563, БИК 045655001, КПП 583701001, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 56401377000.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: ...

...

...