П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Окунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ладиковой З.И.,

представителя управления Роспотребнадзора по Пензенской области - специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения ...., действующей на основании доверенности от ... ...,

рассмотрев в судебном заседании, в здании суда в г. Пензе, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении:

Ладиковой З.И., ...

у с т а н о в и л:

Ладикова З.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ладикова З.И., работающая в должности старшей медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации ...», являясь должностным лицом, будучи ответственной за приготовление рабочих растворов дезинфицирующих средств, нарушила требования раздела II п.2.6 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а именно: не осуществлялся контроль за приготовлением дезинфицирующих средств.

В связи с тем, что производство по делу в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ осуществлялось в форме административного расследования, дело на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрено судьей районного суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 2.6. раздела II СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»Для дезинфекции изделий медицинского назначения применяют дезинфицирующие средства, обладающие широким спектром антимикробного (вирулицидное, бактерицидное, фунгицидное - с активностью в отношении грибов рода Кандида) действия. Выбор режимов дезинфекции проводят по наиболее устойчивым микроорганизмам - между вирусами или грибами рода Кандида (в туберкулезных медицинских организациях - по микобактериям туберкулеза); в микологических стационарах (кабинетах) - по режимам, эффективным в отношении грибов рода Трихофитон. Дезинфекцию изделий выполняют ручным (в специально предназначенных для этой цели емкостях) или механизированным (моюще-дезинфицирующие машины, ультразвуковые установки) способами.

Обстоятельства совершения Ладиковой З.И. административного правонарушения подтверждены в судебном заседании представителем управления Роспотребнадзора по Пензенской области ...

Ладикова З.И. вину в совершённом правонарушении признала.

Вина Ладиковой З.И. в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... и другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно Уставу, ...» является лечебно-профилактическим учреждением, оказывающим консультативную, диагностическую, лечебную, профилактическую и реабилитационную помощь больным.

Согласно справки ... от ..., Ладикова З.И. с ... работает в ...» в должности старшей медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации. Должностной инструкцией на нее возложена рациональная организация труда среднего и младшего медицинского персонала и контроль за выполнение ими своих обязанностей (п. 2.1.), обеспечение соблюдения установленного санитарно-гигиенического режима в отделении (п. 2.6), соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности, санитарно-эпидемиологического режима (п. 2.18).

Таким образом, на старшую медицинскую сестру отделения анестезиологии-реанимации возложена обязанность по контролю за деятельность палатных медицинских сестер, в чьи непосредственные обязанности входит приготовление дезинфицирующих растворов.

Сотрудниками ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» проведена санитарно-химическая экспертиза дезинфицирующих средств, образцы которых отобраны в .... На основании проведенных лабораторных исследований установлено, что 2% раствор «Гексакварт-форте», 0,25% раствор «ника-амицид», 1,5 % «ника-экстра М» 4% «эффект-форте», 0,1% «Жавельон» заданной концентрации не соответствуют, что подтверждается заключением эксперта ... от ... и протоколами лабораторных исследований ... ... от ...

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Ладиковой З.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение Ладиковой З.И., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства следует учесть полное признание Ладиковой З.И. вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах Ладикова З.И., являясь должностным лицом, подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ладикову З.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего оплате на расчётный счет УФК по Пензенской области (управление Роспотребнадзора по Пензенской области) 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 5837023563, БИК 045655001, КПП 583701001, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 56401377000.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: ...

...

...

...

...

...